Постановление № 5-674/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-674/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

21 июня 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-674/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 01 января 2021 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО9 в результате чего последней были причинены телесные повреждения и физическая боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что когда ФИО10 в коридоре надевала куртку, он ей удар кулаком правой руки в область лица не наносил. Первым драку начал ФИО11, от которого он был вынужден защищаться, как и от ударов и укусов ФИО12 Целенаправленно он ударил ФИО13 когда она лежала на полу и после того как она его укусила.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена посредством смс-извещения, на получение которого выразила согласие, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51, 52, 61).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В качестве виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серии 86 № 011650 от 20.06.2021 в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из которого следует, что 01 января 2021 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО15 телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, в результате чего последней были причинены телесные повреждения и физическая боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО16 от 20.06.2021 года, согласно которым 01 января 2021 около 21 часа 30 минут она находилась в прихожей <адрес>, где во время того как одевала куртку, ФИО1 ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ей стало больно и она схватилась за лицо. До этого за столом у них не сложился разговор, она психанула на ФИО1 и пошла в прихожую одеваться. Позднее ФИО1 ударил ее снова кулаком правой руки в область лица, отчего она присела на корточки и схватилась за лицо, далее Кожухарь подошел к ней и нанес не менее двух ударов ногой в область спины, отчего она упала на бок, но ей не было больно (л.д. 48-49);

- показания ФИО17 от 20.06.2021, согласно которым 01.01.2021 около 21 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО18 в гостях у сестры ФИО19., где употребляли спиртные напитки по поводу дня рождения. ФИО20 встала из-за стола и пошла в прихожую комнату одеваться, так как они собирались уходить домой. В один из моментов в комнату пришел ФИО1 и в грубой форме стал высказывать ему свое недовольство, а также стал грубить его сожительнице ФИО22. На данной почве между ним и ФИО1 началась ссора, в ходе которой он первый нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, далее ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО1 нанес ему ответный удар в область лица. Кожухарь и ФИО23 продолжали скандалить в прихожей комнате, и он увидел, что ФИО24 лежит на боку, на полу в прихожей комнате, а ФИО1 при этом нанес ей один удар ногой по телу

- заключение эксперта №198 от 17.05.2021, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО25 установлены телесные повреждения – <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (ых) предмета (ов), около 2-4 суток назад с момента производства экспертизы 04.01.2021 года. Данные телесные повреждения, отдельно каждое, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья не может принять в качестве доказательств письменные объяснения ФИО26 от 20.06.2021 поскольку при их даче последняя не была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того ее объяснения не подтверждаются показаниями свидетеля ФИО27., который также находился в коридоре, и не указывает в своем объяснении, что ФИО1 нанес побои ФИО28 - один удар кулаком в лицо в тот момент, когда та надевала куртку, а указал, что именно он первым начал драку, нанеся удар кулаком по лицу ФИО1

Судья считает, что из представленных должностным лицом доказательств, не усматривается наличие прямого умысла у ФИО1 на причинение телесных повреждений либо физической боли ФИО29 Как пояснил в судебном заседании ФИО1 во время драки с ФИО30 который первый нанес ему удар, он был вынужден защищаться как от ФИО31 так и от ФИО32 которая его покусала, а его удары не были целенаправленными на ФИО33 ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что ударил ногой ФИО34. ногой по спине, когда та лежала на полу, однако ничем не подтверждено, что от этого удара ФИО35. испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При установленных по делу обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина