Постановление № 5-149/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-149/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 23 февраля 2020 года в отношении:

ФИО1, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении № АЕ-34 № 822304 от 22 февраля 2020 года, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории СНТ «Наука», расположенного в Советском районе Волгограда, возле дома № 48 из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно протоколу № 343 от 22 февраля 2020 года, за данное правонарушение ФИО2 был задержан 22 февраля 2020 года в 19 часа 40 минут.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном материале.

Выслушав пояснения нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное либо с нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершенном правонарушении, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 № 822304 от 22 февраля 2020 года, согласно которому, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории СНТ «Наука», расположенного в Советском районе Волгограда, возле дома № 48 из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- объяснениями Ф.И.О.6 а также рапортами полицейского роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограда Ф.И.О.7, согласно которым 22 февраля 2020 года, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории СНТ «Наука», расположенного в Советском районе Волгограда, возле дома № 48 из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанному свидетелю и сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ суд, признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 данного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, в частности факт продолжения противоправного поведения со стороны нарушителя, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его поведение при совершении правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 22 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева