СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-88/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-88/2019

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения

Дело №

64RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ЭТо, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ЭТо, иные данные

установил

ФИО1 ЭТо ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на <адрес>е у <адрес> «В» <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ-27851 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем «Чери А21» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении и которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО1 ЭТо совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ЭТо пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ГАЗ-27581 по <адрес>у со стороны <адрес> левый сигнал поворота, чтобы перестроиться в левый ряд. Не увидев автомобиль «Чери А21», который двигался по левой полосе в слепой зоне, начал перестраиваться. В результате допустил столкновение с указанным автомобилем. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Чери А21» по <адрес>у. Параллельно ему двигался автомобиль ГАЗель. Водитель автомобиля ГАЗель включил левый сигнал поворота и сразу повернул на левую полосу дорожной части. Не заметив его автомобиль, водитель ГАЗели нанес удар в переднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и откинуло с проезжей части на бордюр. Во время столкновения он ударился головой и грудной клеткой о руль. После чего приехала скорая помощь и увезла его. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причин вред здоровью.

Выслушав ФИО1 ЭТо, а также потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ЭТо в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЭТо ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на <адрес>е <адрес> «В» <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ-27851 государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем «Чери А21» государственный регистрационный знак Т720ТТ 164 регион под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении и которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Также вина ФИО1 ЭТо подтверждается рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.5), справкой по дорожно-транспортном происшествии в которой отражен факт и зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д.8-9, 10), письменными объяснениями ФИО1 ЭТо, письменными объяснениями ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 28-29)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 ЭТо нарушившего Правила дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 ЭТо не оспаривал вину в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ЭТо суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ЭТо совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Признание ФИО1 ЭТо вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

ФИО1 ЭТоО. ранее привлекался к административной ответственности в течение года, за однородные правонарушения, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

ФИО1 ЭТо Таги оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные