Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-80/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000104-08

Дело № 2-80/2019

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21 мая 2019 года

В окончательной форме заочное
решение изготовлено 21 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 21 мая 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 25.12.2013 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 130 997 рублей сроком на 59,74 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2019 в размере 286682,80 рублей, из них 130575,34 рублей - основной долг, 156107,46 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 066,83 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому уведомлению ФИО1 лично получила копию искового заявления 16.04.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления от 21.05.2019 судебная повестка возвращена отправителю обратно по причине неудачной попытки вручения, то есть с отметкой «истек срок хранения». Из телефонограммы от 20.05.2019 видно, что ФИО1 20.05.2019 уведомлена о дате судебного разбирательства, выразила намерение участвовать в судебном заседании, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила. Таким образом, ответчик надлежаще извещен о рассмотрении иска, причина неявки неизвестна.

Поскольку ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 130 997 рублей под 37,5 % годовых, на срок 59,74 месяцев.

Из заявления, с которым обратилась ФИО1 в банк, следует, что она просит заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета (далее БСС), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита (л.д. 8).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна (имеется её подпись на каждой странице заявления клиента о заключении договора кредитования № (л.д. 8, 9), анкете заявителя (л.д. 10).

Согласно заявлению заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 8) ежемесячные взносы на погашение кредита, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно в даты, установленные графиком платежей, и составлять размер 4863,00 рублей, сумма последнего взноса составляет 4713,38 рублей. Поскольку дата последнего взноса, указанного в графике платежей, наступила, банк обратился в суд с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

В силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, письменная форма договора является соблюденной сторонами, поскольку письменное предложение заключить договор отражено в заявлении ответчика о заключении договора кредитования и принято Банком в предусмотренном порядке.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 130 997 рублей банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, ею произведены следующие платежи в счет погашения кредита: 05.02.2014 – основного долга в сумме 421,66 рублей и процентов в сумме 4 441,34, 25.02.2014 – процентов в сумме 47 рублей (л.д. 7).

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 21.03.2019, за ФИО1 числится задолженность по договору кредитования по основному долгу в размере 130 575,34 рублей, процентам за пользование кредитными средствами – 156107,46 рублей.

Суд считает произведенный истцом расчет ссудной задолженности, задолженности по процентам правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер предъявляемых к взысканию процентов подтвержден истцом документально, контррасчета, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в заявленном размере обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, размер которой с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6066,83 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286682,80 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 80 копеек), из них 130575,34 рублей - основной долг, 156107,46 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6066,83 рублей, а всего 292749,63 рублей (двести девяносто две тысячи семьсот сорок девять рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В.Шемякина.