Постановление № 1-303/2024 1-41/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-303/2024

Дело № 1-41/2025

УИД 39RS0002-01-2024-008183-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2025 года

г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Жиркова В.С.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

защитника – адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что < Дата >, находясь по < адрес > он увидел на Интернет-ресурсе «< ИЗЪЯТО >» объявление ранее ему незнакомого Потерпевший №1 о сдаче в аренду автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №.

< Дата > с 16:00 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь по < адрес > заключил с Потерпевший №1 договор проката автомобиля №, в соответствии с которым принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 191 000 рублей, сроком до < Дата >.

С 18:00 часов < Дата > до 18:00 часов < Дата > у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение и растрату автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению, с причинением последнему материального ущерба в особо крупном размере.

Реализуя задуманное ФИО1 с 18:00 часов < Дата > до 18:00 часов < Дата > подыскал на Интернет-ресурсе «< ИЗЪЯТО >» объявление о скупке автомобилей, размещенное Ч., с которым договорился о продаже автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, после чего предложил Ч. проследовать к автозаправке АЗС «< ИЗЪЯТО >», расположенной < адрес > для передачи автомобиля.

< Дата > не позднее 18:00 часов, прибыв на парковку заправки АЗС «< ИЗЪЯТО >», расположенную по < адрес >, ФИО1, умолчав об истинном собственнике автомобиля и о том, что он является арендованным, продал Ч. автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № находящийся в собственности Потерпевший №1, стоимостью 2 191 000 рублей за наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей, о чем ФИО1 составил расписку, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18:00 часов < Дата > по 18:00 часов < Дата >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил и растратил вверенный ему по договору проката № от < Дата > автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 191 000 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 < Дата >, при наличии согласия близкого родственника умершего – Ф., приходящейся подсудимому матерью, на прекращение уголовного дела, в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Чернышева А.В. и защитник Уваров М.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 (ч.1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Из представленных в адрес суда сведений из Специального отдела ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» от < Дата > следует, что ФИО1, родившийся < Дата >, умер < Дата >, о чем < Дата > составлена запись акта о смерти №.

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего не поступило. Ф., являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, сохраняя при этом право за истцами на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на заявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Жирков