Постановление № 5-115/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-116/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск « 12 » апреля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, около 11 часов 00 минут, ФИО1, ДАТА года рождения, являясь гражданкой ГРАЖДАНСТВО, при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в заявлении от ДАТА о выдаче вида на жительство в Российской Федерации указала недостоверные сведения, а именно: при заполнении бланка заявления на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации в графе «НОМЕР» указала адрес места жительства (пребывания): АДРЕС, однако, на момент подачи заявления по данному адресу не проживала, а фактически проживала по адресу: АДРЕС, с ДАТА настоящее время, то есть с нарушением миграционных правил, предусмотренных п.4) ч.1 ст.9, ч.2 ст.11 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она приехала с сыном и матерью в Российскую Федерацию из СТРАНА, поскольку в АДРЕС начались военные действия. Через некоторое время ее мама вернулась в СТРАНА, а они с сыном остались в Челябинской области, устроились на работу, искали жилье, хозяйка одной из комнат не смогла их зарегистрировать на жилплощади, так как в скором времени продала жилье, а В.В.Г., который их сам нашел и зарегистрировал в своем доме, оказался сектантом и, когда они отказались поменять веру, В.В.Г. написал заявление в полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность иностранных граждан, представивших недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г., в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание.

В соответствии с п.4) ч.1 ст.9 указанного Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Ст.11 Федерального закона предоставляет иностранным гражданам право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с указанным Федеральным законом. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации.

Как видно из представленных в суд должностным лицом материалов дела, ФИО1 прибыла в Россию из СТРАНА и получила разрешение на временное проживание до ДАТА, зарегистрировалась по месту пребывания АДРЕС, однако, фактически по указанному адресу не проживала, а постоянно проживала в арендованной АДРЕС. При заполнении бланка заявления на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации в графе «НОМЕР» ФИО1 указала адрес места жительства (пребывания): АДРЕС, хотя на момент подачи заявления по данному адресу не проживала с ДАТА г. по настоящее время, то есть нарушила миграционные правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, с которым ФИО1 ознакомилась и с нарушением согласилась, поставив личную подпись; заявлением о выдаче вида на жительство от ДАТА, где указан ФИО1 адрес места проживания на территории России: АДРЕС, письменными данными компьютерной базы «Территория» в отношении ФИО1, свидетельствующими о том, что она зарегистрирована на месту пребывания по адресу: АДРЕС, а не по адресу: АДРЕС; рапортом начальника отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.В.В. о выявлении гражданки ГРАЖДАНСТВО ФИО1, нарушившей иммиграционные правила при заполнения бланка заявления для выдачи вида на жительство; а также письменными объяснениями самой ФИО1 и опрошенных должностным лицом в качестве свидетелей В.В.Г., Г.Л.М., А.Е., С.Ю,Н., Ш.О.В., З.И.Ю..

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она нарушила правила проживания на территории России и представила недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, недопустимыми доказательствами по делу и их исключения из совокупности доказательств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также состояние здоровья и наличие у нее постоянного места работы. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, старалась изыскивать возможности регистрации по месту своего пребывания; кроме того, ФИО1 имеет постоянный источник дохода, работает в г. Челябинске на предприятии, поэтому суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившуюся ДАТА в УРОЖЕНКА, гражданку ГРАЖДАНСТВО, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Управление федеральной миграционной службы России по Челябинской области), БИК: 047501001 административный штраф ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КБК: 18811640000016020140; ИНН: <***>, КПП: 743001001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых