Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная Должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 111213,86 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила 111213,86 рублей.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 111213,86 рублей и государственную пошлину в размере 3424, 28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом заявил о снижении размера неустойки, поскольку является инвалидом <данные изъяты>, получает незначительную пенсию.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. под базовую процентную ставку <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи и подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и его ознакомления с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), содержащими основные положения в одностороннем порядке сформулированные Банком, тем самым совершившего акцепт на условиях, предложенных Банком, соответственно между сторонами заключен договор кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ФИО2, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), выпиской по номеру договора №, паспортом ФИО2 и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), АО «Тинькофф Банк» обязуется ежемесячно формировать и направлять ответчику Счет-выписку. В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по Кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по Кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по Договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО), АО «Тинькофф Банк» на сумму кредита начисляет проценты по ставкам, указанных в Тарифах.

Согласно п.9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) за неуплату минимального платежа, установлен штраф за допущение нарушения первый раз в размере 590 рублей, второй раз в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111213,86 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 64326,26 руб., сумма начисленных процентов – 26679,80 руб., комиссии и штрафы – 20207,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13.8 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

С условиями договора, включая предусмотренное право Банка на уступку своих прав по договору третьим лицам, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре и им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк (цедент) уступает и продает, а Компания (цессионарий) принимает и покупает права (требования) в отношении ФИО2 по кредитному договору №, заключенному между Цедентом и Заемщиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, ответчик продолжает пользоваться полученными на основании указанного кредитного договора денежными средствами в невозвращенной части, а соответственно условия Кредитного договора продолжают действовать для сторон сделки.

Истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет с требованием о погашении задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО2 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 20000 руб. завышена и несоразмерена последствиям допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств и подлежит снижению до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3424,28 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями №3036 от 16.02.2017 и №72486 от 16.03.2018.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в части взыскания основного долга и процентов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3424,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0009427964 от 08.11.2010г. в размере 101 006 (сто одна тысяча шесть) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 64 326 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 26 копеек; задолженность по процентам 26 679 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек; комиссии и штрафы 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева