Решение № 12-1137/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-1137/2017

копия дело № 12-1137/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут у дома №174 по улице Оренбургский тракт города Казани Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования и с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить. В обоснование жалобы указав на то, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку сотрудник ГИБДД в протоколах неверно указал адрес ее проживания и все извещения направлялись по неправильному адресу..

Кроме того, ФИО2 указывает, что копию обжалуемого постановления она не получала, о наложении на нее наказания узнала поздно, о штрафе узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления мирового судьи получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В суде заявитель ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве и жалобе, поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок для обжалования и отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснив, что инспектор ГИБДД в протоколах неправильно указал место ее регистрации и проживания, а именно: вместо адреса: <адрес> кв.89 ошибочно указан адрес: <адрес> кв.80. Она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде. Копию постановления мирового судьи по почте она также не получала, о вынесенном в отношении нее постановлении она узнала поздно, получила копию на руки только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; и постановлении мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации и проживания ФИО1 ошибочно указано как: <адрес>, квартира 80, вместо адреса: <адрес>, квартира 80. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта, представленной заявителем.

При вынесении постановления о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения ей административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была извещена мировым судьей о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут путем направления судебной повестки по почте по указанному в процессуальных документах ГИБДД адресу: <адрес>, квартира 80. Направленный ФИО1 конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (лист дела №).

Однако ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, квартира 89 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ее паспорта.

Таким образом, ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что лишило ее возможности реализовать свое право на защиту.

При таких обстоятельствах, ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - возвращению на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда - мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Решение вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова