Постановление № 5-251/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-251/2024

№

УИД 24RS0№-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края,

<адрес> Б 28 ноября 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства Ниссан Марч, государственный регистрационный знак, не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано письменное требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол транспортного средства Ниссан Марч, государственный регистрационный знак, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, по адресу: ФАД Р-255 «Сибирь» 663 км в <адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством Ниссан Марч, государственный регистрационный знак, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками на передних боковых стеклах светопропускаемостью 17,8%) не соответствующие требованиям пунктов 4.3, 4.5 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, (показания прибора «Тоник 5170»), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения и приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» (л.д.5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, расчетный счет 03№, банк получатель УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (отделение <адрес>), КБК №, БИК 010407105, ОКТМО 04703000.

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, примененную к ФИО1 с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Антипов