Постановление № 5-325/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-325/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО5,рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства адресу:<адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ19.07.2023, 20.02.2024, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 28.05.2024, по ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ 30.01.2024, по ст. 20.21 КоАП РФ 15.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2024 в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте на <адрес>, гражданин РФ ФИО5 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко кричал, и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. Своими действиями ФИО5, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженными с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2024 года № 22-221262 в отношенииФИО5, рапортами уполномоченных сотрудников полицииФИО1, ФИО2, ФИО3,объяснением гражданкиФИО4

Определяя вид наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственностьсудья признает:раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, а его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО5 исчислять с момента задержания 22 часов20 минут 10.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский