Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

дело № 2-1069/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его родным дедушкой, а ФИО4 матерью.

Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась его родственницей, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м., а также 11100/16119100 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155 327 866 +/– 109 169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Г.Н.Ф.

ФИО3 обратился к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края Буденновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей Г.Н.Ф., при этом представил нотариусу вышеуказанные документы и| свидетельства о праве собственности. Однако в выдаче свидетельства нотариусом ему было отказано с одновременным разъяснением необходимости обратиться в суд с заявлением, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Решением Новоселицкого районного суда от 30.07.2019 г. вступившем и законную силу 02.09.2019 г. установлен факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> и умершей - Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ухудшения состояния здоровья ФИО3, который является инвалидом и подтверждаемся справками о наличии целого ряда тяжелых заболеваний ФИО3 поняв, что его заболевание в любое время может привести к летальному исходу и он не имеет возможности в силу своего физического состояния в дальнейшем заниматься оформлением наследства, в марте 2020 г., в присутствии матери истца - ФИО5, ФИО3 рассказал истцу о том, что у него имелась дальняя родственница - Г.Н.Ф., которая умерла 10 ноября 2011 г. До момента смерти Г.Н.Ф. проживала в <адрес> в <адрес>. С 2011 г. по 2015 г. он проживал в <адрес>, где проходил обучение и одновременно работал на стройках. О смерти его родственницы (бабушки), ему никто не сообщал.

На момент Г.Н.Ф. ему было 18 лет. Несмотря на то, что он зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал в других населенных пунктах, а с 2019 г. по март 2020 г. проживал в <адрес>, где работал на стройках.

О наличии между ним и Г.Н.Ф. родственных связей ему стало известно лишь в марте 2020 г., после того как дедушка в очередной раз сильно заболел и после стационарного лечения был переведен домой, для дальнейшего амбулаторного лечения.

В ходе разговора ФИО3 сообщил, что он в судебном порядке установил наличие родственных отношений между ним, (а соответственно и истцом) и Г.Н.Ф. и у него появилась родственница - Г.Н.Ф., которая умерла в 2011 г., после которой открылось наследство, однако он по состоянию здоровья не имеет возможности заниматься вопросами, связанными с наследством.

Кроме того ФИО3 сообщил, что он отказывается от наследства в его пользу и если ему это интересно, то он может заниматься этим вопросом самостоятельно.

О том, что Г.Н.Ф. является его родственницей и после ее смерти открылось наследство, ФИО3 до марта 2020 г. ему не говорил.

Изначально ФИО3 хотел самостоятельно вступить в наследство. Сообщить ему о наличии наследства ФИО3 выудило ухудшение его здоровья.

Кроме того, факт наличия родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, а соответственно между истцом и Г.Н.Ф. установлен лишь 30.07.2019 г.

Таким образом истец не зал и не мог знать о наличии родственных связей между ним и Г.Н.Ф. через его дедушку ФИО3, а также не знал и не мог знать о наличии наследства, в виду этого. Г.Н.Ф. проживала на территории другого района и ему об открывшемся наследстве никто не сообщал.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник (не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шщести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике но делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями 23.04.2019 г.) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств; а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обратился в суд с требованием о восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу вышеуказанных обстоятельств в их взаимосвязи с указанными нормами Закона и разъяснениями постановления Пленума ВС РФ имеются основания полгать, что срок принятия наследства по решению суда может быть восстановлен.

Кроме того после того как истец узнал о смерти Г.Н.Ф. он совершил действия свидетельствующее о фактическом принятии наследственного имущества, а именно вступил во владение и управление указанным имуществом, произвел уборку территории домовладения Г.Н.Ф. произвел покос травы, спилил деревья, в устной форме выяснил о наличии задолженности по коммунальным услугам, на что получил ответ, об отсутствии задолженности в виду того, что электричество и газ были отключены, подключил электроснабжение к дому, произвел уборку в жилом доме, таким образом произвел действия в результате которых домовладение стало пригодным для проживания. Кроме того принял меры к сохранности наследственного имущества и его защите от посягательства третьих лиц и произвел расходы на содержание наследственного имущества, в частности отремонтировал забор и входные двери жилого дома, приобрел замки и запер на них двери жилого дома, приобрел краску, которой покрасил входные двери и забор, приобрел провода, которыми было подключено электричество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящею Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимою имущества.

На основании изложенного истец просит восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.11.2011 г.; признать за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., а также на 11100/16119100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155663278 +/– 109169 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> открывшийся после смерти Г.Н.Ф.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 пояснил, что он не знал, что Г.Н.Ф. является его родственницей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что Г.Н.Ф. была его тетей, у которой не было детей. После смерти Г.Н.Ф. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в связи с тем, что он на один месяц пропустил срок для обращения в суд и в связи с отсутствием документов, подтверждающих их родство, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта родственных отношений. Впоследствии он обращался в суд, которым было установлено, что Г.Н.Ф. является его тетей. С заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства он не обращался по состоянию здоровья. ФИО1 является его родным внуком и он не возражает, чтобы он вместо него вступил в наследство после Г.Н.Ф., так как сам он по состоянию здоровья не может вступить в наследство. ФИО4 является его дочерью и матерью ФИО1 Таким образом ФИО4 является внучатой племянницей Г.Н.Ф.

В судебном заседании ответчица ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что она является дочерью ФИО3 и матерью ФИО1

Представитель ответчика - глава администрации муниципального образования Томузловского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - межмуниципального отдела по Буденновскому и Новоселицкому району УФСГРКК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Нотариус по Буденновскому нотариальному округу СК ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат так как имеется наследник, обратившийся за принятием наследства более высокой очереди - ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПК колхоз «Нива» было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Представитель СПК колхоз «Нива» в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № выданным администрацией МО Томузловского сельсовета Буденновского района от 05.06.2012 г. Г.Н.Ф. умерла 14.11.2011 г.

05.06.2012 г. за исх. № ФИО3 нотариусом по Буденновскому нотариальному округу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срок для обращения в суд и в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с Г.Н.Ф.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 г. было установлено, что Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является тетей ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из смысла ч. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ ФИО3 является наследником второй очереди к имуществу Г.Н.Ф.

Г.Н.Ф. предпринял действия к принятию наследства, обратившись к нотариусу. Он права на наследство ФИО3 не отказывался.

ФИО4 в силу абзаца 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ относится к категории наследников пятой очереди к имуществу Г.Н.Ф.

Истец ФИО1 в силу абзаца 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ относится к категории наследников шестой очереди к имуществу Г.Н.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства.

Из положения ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Системный анализ положений ст. 1153 ГК РФ и 1154 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства способами, установленными как в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ так и в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ должно быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, при том, что истец не был лишен объективной возможности своевременно узнать наличии родственных отношений с наследодателем и о смерти.

Суд считает, что при проявлении истцом заботливости и осмотрительности он мог узнать о наличии у него двоюродной прабабушки - Г.Н.Ф.

Довод истца, что впервые он узнал о том, что Г.Н.Ф. является его двоюродной прабабушкой от своего родного дедушки ФИО3 лишь в марте 2020 г., не является опровержением того, что он ранее не должен был знать о том, что Г.Н.Ф. является его двоюродной прабабушкой, и соответственно не должен был знать об открытии наследства. Истцом также не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанные с личностью истца, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Г.Н.Ф., а также признания за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, и на 11100/16119100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.11.2011 г. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., открывшийся после смерти Г.Н.Ф. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 11100/16119100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155663278 +/– 109169 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> открывшийся после смерти Г.Н.Ф. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.