Решение № 2А-3669/2021 2А-3669/2021~М-2955/2021 М-2955/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3669/2021

Дело № 2а-3669/2021

УИД 03RS0017-01-2021-007175-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

несовершеннолетней ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что ФИО1, являясь законным представителем ФИО2, является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений. За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность.

Просит взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 655 рублей, пени по налогу на имущество в размере 18 рублей 43 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 12 рублей, пени по земельному налогу в размере 0.03 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 административные исковые требования не признал, просил отказать, указав, что к адресу <адрес> отношения никакого не имеет. В данной квартире за указанный период его дочь ФИО2 проживала со своей матерью ФИО3, полагал, что именно она должна оплачивать налоги.

Заинтересованное лицо - несовершеннолетняя ФИО2 с исковыми требованиями в части оплаты задолженности по налогам согласилась, указав, что задолженность должна оплатить ее мать - ФИО3.

Привлеченная к участию в административном деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу административного ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением административного ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения административного ответчика, заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно Федеральному закону от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» устанавливается запрет на рост суммы налога на имущество, которая рассчитывается исходя из кадастровой стоимости более чем на 10 % в год.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником № доли объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязан уплачивать налог на имущество.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 начислена сумма налога на имущество в размере 102 рубля из расчета: кадастровая стоимость <адрес> 197 руб.*1/2 доля в праве* 0,1 % налоговая ставка,

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 начислена сумма налога на имущество в размере 218 рублей из расчета: кадастровая стоимость <адрес> 449 руб.*1/2 доля в праве* 0,2 % налоговая ставка.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 начислена сумма налога на имущество в размере 335 рублей из расчета: кадастровая стоимость <адрес> 449 руб.*1/2 доля в праве* 0,2 % налоговая ставка.

В связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 63 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22 копейки. Итого 18 рублей 43 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь собственником объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязана уплачивать земельный налог.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 начислена сумма налога на земельный участок в размере 12 рублей из расчета: кадастровая стоимость земельного участка 5902 947 руб.*251/36965 доля в праве* 0,031 % налоговая ставка.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога.

В связи с неуплатой земельного налога начислены пени в размере 0,03 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в интересах ребенка ФИО2 задолженности по обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с представлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными).

Из свидетельства о рождении I-AP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Башкортостан Российской Федерации, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1, мать –ФИО4.

Из свидетельства о расторжении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиками не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании задолженности несовершеннолетней ФИО2 по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 655 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 рублей 43 копейки, а также задолженности по земельному налогу в размере 12 рублей и пени по земельному налогу в размере 0,03 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает указанные суммы подлежащими взысканию солидарно с законных представителей несовершеннолетней – ФИО1 и ФИО3

ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 также ранее представлено заявление о пропуске срока исковой давности. В заявлении ФИО1 указано, что ФИО2 прописана в указанной квартире и проживала там до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи на оплату налогов приходили по указанному адресу. Поскольку между ним и супругой брак расторгнут, он не знал, что у ребенка имеется доля в квартире.

Указанные доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными ввиду следующего.

Всилу ч.8 ст.219КАС РФ пропусксрокаобращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)срокаобращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административногоиска.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причинесрокподачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО2 налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с административным иском о взыскании указанных сумм административным истцом не пропущен.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ солидарно с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество в размере 655 рублей, пени по налогу на имущество в размере 18 рублей 43 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 12 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,03 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года.

Судья <данные изъяты> А.Х.Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение27.08.2021