Решение № 2-3274/2021 2-3274/2021~М-2835/2021 М-2835/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3274/2021

№ 2-3274/2021

26RS0002-01-2021-004334-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Четверткове Р.В.,

с участием:

истца - ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о снижении размера алиментов.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей (ФИО2 Е., <дата обезличена> г.р., и ФИО2 Р., <дата обезличена> г.р.) в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери Е. - до <дата обезличена>, а затем в размере 1/4 всех видов заработка на содержание сына Р. до его совершеннолетия - <дата обезличена> в пользу ФИО2 Ю. В..

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 Ю. В. <дата обезличена> г.р. (взыскатель алиментов - мать несовершеннолетних детей Е. и Р.) была лишена родительских прав и с неё взысканы алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 9463 рублей на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> на лицевые счета ФИО2 Е. и ФИО2 Р., начиная с <дата обезличена> до их совершеннолетия. Кроме того, суд установил передать на воспитание указанных детей ФИО1 - бабушке детей (матери ФИО2 Ю. В.).

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ФИО2 Ю.В. на ФИО1, <дата обезличена> г.р. (бабушку детей, которой дети переданы на воспитание).

Далее истец указывает, что взысканные судом алименты удерживались с его доходов по месту работы (службы). В период службы в Вооруженных силах РФ он исправно платил алименты, задолженности не имел. Так за последние три года (с 2018 по 2020 гг.) ежемесячно алименты на двоих детей (Е. и Р.) составляли 39-44 тыс. руб.

Истец указывает, что в настоящее время ФИО2 не имеет возможности платить алименты в ранее установленном судом размере, полагает, размер алиментов, взысканных судом с него на содержание детей должен быть снижен по следующим основаниям.

ФИО2 состоит в браке с ФИО2 Н. А. (её средняя заработная плата порядка 30 тыс. рублей в месяц).

В период брака родилось двое детей: дочь ФИО2 З. Р., <дата обезличена> г.р. (учится в школе), сын ФИО2 П. Р., <дата обезличена> г.р. (ходит в детский сад).

Таким образом, у ФИО2 на иждивении еще двое несовершеннолетних детей, родившихся в новом браке.

У П. имеются заболевания, в связи с которым у него особенности в режиме питания, ему противопоказано употребление коровьего молока и продуктов из него, что влечет дополнительные расходы на питание, которые увеличиваются по мере взросления ребенка.

Кроме того, на его иждивении находится его мать - ФИО2 Т. Я., <дата обезличена> г.р. (по решению суда от <дата обезличена>), пенсионер, имеет хронические заболевания, ежемесячный размер пенсии составляет 11 тыс. рублей, в связи с чем он несет дополнительные расходы на содержание матери в размере 5 тыс. рублей.

Далее в иске указано, что в <дата обезличена> году истец уволен из Вооруженных сил РФ, признан ограниченно годным к военной службе, и в настоящее время является получателем пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Истец указывает, что поскольку он имеет серьезные проблемы со здоровьем (хронические заболевания головного мозга, сердечнососудистой системы, обмена веществ), в связи с которыми он был уволен со службы, трудоустройство для него сейчас невозможно, он занимаюсь восстановлением здоровья. В настоящее время истец не работает, и единственным источником его доходов является указанная пенсия.

Между тем, как указывает истец, расходы ФИО2 в настоящее время превышают установленный размер пенсии, он вынужден прибегать к заемным средствам, чтобы содержать себя и исполнять надлежащим образом свои родительские обязанности.

Далее истец указывает, что размер взыскиваемых алиментов, не позволяет ему без заемных средств содержать себя и других детей. При этом сын Р., на которого взысканы алименты, находится на полном государственном обеспечении, а алименты на него взыскателем не расходуются.

Расчетный размер алиментов, взысканных с ФИО2 судом на двоих детей (Е. и Р.) после утраты им трудового заработка в связи с увольнением и установлением пенсии составляет <данные изъяты> рублей (1/3 от пенсии). По достижении дочерью Е. в <дата обезличена> 18-летия размер алиментов на сына Р. составит <данные изъяты> рублей (1/4 пенсии).

Истец указывает, что в <адрес обезличен> установлен на 2021 год прожиточный минимум на детей в размере 10621 рубль (Постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-П). Таким образом, алименты на Р., взыскиваемые с истца, превысят установленный прожиточный минимум ребенка.

Одновременно с этим дети (Е. и Р.) являются получателями алиментов, взысканных с их матери ФИО2 Ю. В., в размере, также эквивалентном прожиточному минимуму ребенка. Итого с <дата обезличена> на содержание детей приходятся алименты в сумме, эквивалентной 2 прожиточным минимумам на каждого ребенка. Ранее в период его службы в Вооруженных силах РФ этот размер был значительно выше.

Истец указывает, что Р. является курсантом Ставропольского президентского кадетского училища, в связи с чем взысканные с истца на его содержание алименты фактически не расходуются взыскателем алиментов ФИО1 на его содержание. То есть потребности детей в денежном содержании меньше, чем размер взысканных на них алиментов. При этом уплата алиментов в установленном судом размере лишает истца возможности надлежащим образом содержать других двоих детей от второго брака, которые проживают с ним, а также содержать себя без использования заемных средств.

Далее в иске указано, что после увольнения из Вооруженных сил РФ и до получения первой выплаты пенсии в течение 3 месяцев он был лишен дохода и с его пенсии, не удерживались алименты. В связи с этим за это время образовалась задолженность по алиментам в размере порядка <данные изъяты>.

С началом получения пенсии в апреле <дата обезличена> ФИО2 единовременно выплатил образовавшуюся после увольнения и выхода на пенсию задолженность по алиментам. Так, согласно заявлению взыскателя алиментов ФИО1, алименты подлежат перечислению на счета несовершеннолетних детей, поэтому он перечислил 14 и <дата обезличена> на счета детей алименты в общей сумме <данные изъяты>.

Одновременно с этим с апреля <дата обезличена> с его пенсии (<данные изъяты> руб.) в рамках исполнительного производства удерживаются алименты на двоих детей в размере <данные изъяты>. (1/3 от пенсии), в связи с чем за вычетом этих алиментов он получил только пенсию в размере <данные изъяты> руб.

При этом с учетом удерживаемых алиментов расходы в апреле 2021 года на содержание себя, двоих детей от второго брака, проживающих с ним, и находящуюся на его иждивении мать составили более <данные изъяты>. То есть, расходы больше, чем остаток пенсии после удержания алиментов на двоих детей от первого брака.

Истец указывает, что структура ежемесячных расходов (в среднем) ФИО2 после выхода на пенсию следующая: покупка продуктов питания, непродовольственных товаров и оплата услуг (в том числе медицинских) на 2-х несовершеннолетних детей, проживающих вместе с ним (З. и П.) – более <данные изъяты>., алименты на 2-х детей, не проживающих с ним - Е. и Р. – <данные изъяты>., расходы на содержание матери-пенсионера, находящейся по решению суда у него на иждивении – 5000 руб., расходы на его личное содержание (покупка продуктов питания, непродовольственных товаров и оплата услуг) – <данные изъяты>., медицинские расходы на себя – 1 тыс. руб.

Далее истец указывает, что взыскатель алиментов - бабушка детей (Е. и Р.) ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «Медицинский центр профессора ФИО1», имеет вместе с мужем самостоятельные доходы. Кроме того, ФИО1 является получателем пенсии. То есть она не находится в тяжелом материальном положении в связи с передачей ей детей на воспитание, тем более что сын Р., являясь курсантом Ставропольского президентского кадетского училища, живет по месту обучения и находится на полном государственном обеспечении.

В связи с достижением <дата обезличена> ФИО2 Е.Р. возраста совершеннолетия и прекращением взыскания на неё алиментов, истец уточнил свои исковые требования.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, <дата обезличена> г.р., ежемесячно согласно определению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> в пользу ФИО1, <дата обезличена> г.р., на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 Е. Р., <дата обезличена> г.р., и ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> г.р., на твердую денежную сумму в размере 1/2 величины прожиточного минимума детей, установленной в <адрес обезличен>, на ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> г.р., до достижения им возраста совершеннолетия с индексацией размера алиментов пропорционально изменению указанной величины прожиточного минимума; 2) Прекратить взыскание с ФИО2, <дата обезличена> г.р., алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и определению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего ФИО2 Р. Р., <дата обезличена>, г.р. в размере ? всех видов заработка до его совершеннолетия - <дата обезличена> в пользу ФИО1, <дата обезличена> г.р.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности платить алименты на содержание сына Р., в размере ? всех видов заработка, поскольку у него на иждивении имеется еще двое несовершеннолетних детей, родившихся в новом браке и престарелая мать - ФИО2 Т.Я., ежемесячный размер пенсии которой составляет 11 тыс. рублей, в связи с чем он несет дополнительные расходы на содержание матери в размере 5 тыс. рублей. На вопрос суда сообщил, что установление факта нахождения на иждивении его матери (по решению суда от <дата обезличена>) было необходимо для включения матери в состав членов его семьи для получения социальных гарантий по линии Министерства Обороны РФ по медицинскому обслуживанию, а также для учета при жилищном обеспечении. Сообщил, что в 2020 году он уволен из Вооруженных сил РФ, и в настоящее время является получателем пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей в месяц, в настоящее время не работает, и единственным источником его доходов является пенсия. Таким образом, в настоящее время его расходы превышают установленный размер пенсии. В подтверждение своих доводов представил суду структуру ежемесячных расходов на свое содержание и содержание детей от второго брака и матери, кассовые чеки. Сообщил, что на свое содержание и содержание детей от второго брака и матери в <дата обезличена> года было потрачено порядка 51 тыс. рублей, также сообщил, что только на оплату дизтоплива для заправки автомобиля у семьи уходит ежемесячно порядка 11 тыс. рублей. На вопрос суда пояснил, что ранее у его семьи имелось два автомобиля, один из которых в последующем был продан, в настоящее время остался один автомобиль - <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, а такие расходы на оплату дизтоплива связаны с большим расходом топлива (около 10 л. на 100 км.), а также необходимостью поездок его супруги к месту работы и обратно, а также в связи с выездом семьи на загородный отдых. В связи с чем, пояснил, что ему не хватает денежных средств, и его доходы не позволяют выплачивать алименты ответчику в прежнем размере. Также считал, что в связи с тем, что сын Р. является курсантом Ставропольского президентского кадетского училища, взысканные на его содержание алименты фактически не расходуются взыскателем алиментов ФИО1 на его содержание. Также считал, что взыскатель алиментов - бабушка детей ФИО1 является директором и учредителем ООО «Медицинский центр профессора ФИО1», является получателем пенсии, то есть имеет самостоятельные доходы и не находится в тяжелом материальном положении. В связи с чем, считал, что снижение ранее установлено размера алиментов не повлияет на уровень обеспеченности сына. При этом, считал, что уплата алиментов в установленном судом размере лишает его возможности надлежащим образом содержать других двоих детей от второго брака, а также содержать себя. Также дополнил, что приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> он был привлечен к уголовной ответственности за коррупционное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что также является дополнительными финансовыми обязательствами. Суду пояснил, что на погашение установленного судебного штрафа, его супругой был взят кредит в Банке, который он в настоящее время погашает. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными истцом исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после лишения родительских прав матери детей - ФИО2 Ю.В., дети Р. и Е. переданы на воспитание ей. Она самостоятельно воспитывает детей, не смотря на преклонный возраст – 70 лет, она работает, чтобы обеспечить детей всем необходимым. Пояснила, что Е. является инвалидом детства, <дата обезличена> ей исполнилось 18 лет, в связи с чем алименты на ее содержание со стороны отца – ФИО2 прекратились, тем самым ее расходы на содержание Е. возросли. Также сообщила, что Е. в настоящее время является студенткой Ставропольской государственной медицинской академии, в связи с чем, остается полностью на ее обеспечении. Сообщила, что Р. действительно обучается в Ставропольском президентском кадетском училище, однако она постоянно оплачивает необходимые расходы на пребывание в училище, оплачивает участие в мероприятиях, которые организует училище (походы на спектакли в театр, концерты, кино и т.д.). Кроме того, она оплачивала детям репетиторов, чтобы они могли поступить в учебные заведения. Также сообщила, что в настоящее время у Р. летние каникулы и он находится дома, в связи с этим, а также с учетом того, что ребенок быстро растет, ей пришлось купить Р. все необходимые вещи (брюки, шорты, футболки и т.д.), также она покупает продукты питания, оплатила поездку на море, чтобы вывести детей на отдых. Суду сообщила, что отец не принимает никакого участия в воспитании детей, дополнительно ей не помогает, его помощь определяется только оплатой алиментов. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

В судебное заседание третье лицо – ФИО2 Н.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Судом установлено, что <дата обезличена> у ФИО2 и ФИО2 Ю. В. родилась дочь – ФИО2 Е. Р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена> № I-ДН <номер обезличен>, <дата обезличена> родился сын – ФИО2 Р. Р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена> № II-АК <номер обезличен>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей (ФИО2 Е., <дата обезличена> г.р., и ФИО2 Р., <дата обезличена> г.р.) в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери Е. - до <дата обезличена>, а затем в размере 1/4 всех видов заработка на содержание сына Р. до его совершеннолетия - <дата обезличена> в пользу ФИО2 Ю.В..

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 Ю.В., <дата обезличена> г.р., лишена родительских прав в отношении детей ФИО2 Е. Р., <дата обезличена> г.р., ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> г.р., и с неё взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 9463 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен>, начиная с <дата обезличена> до их совершеннолетия. Дети переданы на воспитание бабушки - ФИО1

Приказом главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> над малолетним Пак Р.Р., <дата обезличена> г.р., установлена опека, опекуном назначена ответчик ФИО1.

Приказом главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> над несовершеннолетней ФИО2 Е.Р., <дата обезличена> г.р., установлено попечительство, попечителем назначена ответчик ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ФИО2 Ю.В. на ФИО1, <дата обезличена> г.р. (бабушку детей).

Судом также установлено, что <дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> № II-АН <номер обезличен>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО2», жене «ФИО2».

<дата обезличена> у ФИО2 и ФИО2 Н.А. родилась дочь – ФИО2 З. Р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена> II-АН <номер обезличен>.

<дата обезличена> у ФИО2 и ФИО2 Н.А. родился сын – ФИО2 П. Р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена> I-ИО <номер обезличен>.

Судом также установлено, что решением 5 гарнизонного военного суда от <дата обезличена> установлен факт нахождения ФИО2 Т.Я. (матери истца) на иждивении истца ФИО2.

Истец, заявляя требования об изменении размера алиментов, основывает их тем, что в настоящее время его материальное и семейное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Истец, заявляя требования об изменении размера алиментов, основывает их тем, что в настоящее время состоит в браке с ФИО2 Н.А., у него на иждивении имеется еще двое несовершеннолетних детей – ФИО2 З. Р., <дата обезличена> г.р. (учится в школе), сын ФИО2 П. Р., <дата обезличена> г.р. (ходит в детский сад), родившихся в данном браке. Кроме того, на его иждивении находится его мать - ФИО2 Т.Я., <дата обезличена> г.р., пенсионер, в связи с чем он несет дополнительные расходы на ее содержание, а также тем, что у него имеются дополнительные финансовые обязательства по оплате уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь, в <дата обезличена> году истец уволен из Вооруженных сил РФ, признан ограниченно годным к военной службе, является получателем пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата обезличена> состоит на пенсионном учете в военном комиссариате и получает пенсию по линии Министерства Обороны РФ в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38).

Судом также установлено, что супруга истца - ФИО2 Н.А. трудоустроена, работает в УФСБ России по <адрес обезличен> и имеет доход около <данные изъяты> рублей ежемесячно и возможность обеспечить свои потребности (л.д. 37).

Мать истца - ФИО2 Т.Я., находящаяся на его иждивении по решению суда от <дата обезличена>, получает пенсию в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 53).

Как следует из текста решения 5 Гарнизовонного военного суда от <дата обезличена>, установление факта нахождения заявителя на иждивении, необходимо для получения льгот, установленных законодательства РФ для членов семьи военнослужащего (т. 1 л.д. 46-48).

В судебном заседании истец также сообщил, что установление факта нахождения матери на его иждивении было необходимо для включения матери в состав членов его семьи для получения социальных гарантий по линии Министерства Обороны РФ по медицинскому обслуживанию, а также для учета при жилищном обеспечении.

Таким образом, судом установлено, что общий доход семьи истца составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно, истец и члены его семьи находится на государственном обеспечении, включая медицинское и социальное обеспечение. Истец ФИО2, его супруга ФИО2 Н.А. и мать истца - ФИО2 Т.Я., проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, получаемый ими доход тратится на нужды семьи.

Кроме того, судом установлено, что с <дата обезличена> взыскание алиментов на дочь истца – Е. прекратилось, в связи с достижением ей совершеннолетия.

Таким образом, утверждение истца о том, что размер алиментов, взысканных с него составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему не хватает денежных средств, не подтверждено материалами дела.

По достижении дочерью Е. <дата обезличена> 18-летия размер алиментов на сына Р. составляет 1/4 часть от его доходов, в настоящее время от пенсии, и составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что с учетом взыскиваемых алиментов, уровень обеспеченности семьи истца составляет порядка <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), и в расчете на каждого члена семьи (5 человек) составляет около <данные изъяты> в месяц на человека, что в 1,7 раз превышает размер взысканных алиментов на ребенка от первого брака - <данные изъяты> рублей. Также, истец и члены его семьи находится на государственном обеспечении, включая медицинское и социальное обеспечение.

Кроме того, рождение у ФИО2 детей от второго брака не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на сына Р. от первого брака, суд должен выяснить, как повлияло на материальное положение истца вступление в повторный брак и рождение детей; существенно ли изменится материальное положение сына в случае уменьшения размера алиментов, удерживаемых с истца; будет ли в этом случае существенно ухудшен уровень его содержания, а также будет ли соблюдено равенство материального обеспечения детей, рожденных от разных браков, при отказе в изменении размера алиментов, выплачиваемых в пользу Пак Р.Р.

В свою очередь, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в настоящее время с учетом взыскиваемых алиментов, уровень обеспеченности семьи истца в расчете на каждого члена семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц на человека, что в 1,7 раз превышает размер взысканных алиментов на ребенка от первого брака - 10857,33 рублей, также, истец и члены его семьи находится на государственном обеспечении, включая медицинское и социальное обеспечение. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности по причине инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего трудоустроиться в организации, не связанные с прохождением военной службы, истцом не представлено.

Утверждение истца о том, что на свое содержание и содержание детей от второго брака и матери в <дата обезличена> им было потрачено порядка 51 тыс. рублей, и только на оплату дизтоплива для заправки автомобиля у семьи уходит ежемесячно порядка 11 тыс. рублей, суд также признает несостоятельным.

Согласно представленным суду чекам на покупку продовольственных и не продовольственных товаров, установлено, что оплата названных товаров производилась безналичным расчетом, в связи с чем, установить плательщика по ряду представленным суду чекам, не представляется возможным.

Кроме того, в ряде чеков на покупку продовольственных товаров, имеются сведения о покупке алкогольной продукции (т. 2 л.д. 14, 16,17,19), в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны судом необходимыми для обеспечения жизненных потребностей истца.

Необходимость покупки ряда лекарственных препаратов не подтверждена назначениями лечащих врачей (т. 1 л.д. 82, 95, 114, 136, т.2 л.д. 31-32).

Необходимость несения расходов на покупку авиабилетов Владикавказ – Москва, Москва – Владикавказ, в декабре <данные изъяты> также истцом суду не обоснована (т. 1 л.д. 137).

Согласно представленным суду чекам на оплату дизтоплива в <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей установить плательщика также не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2 на вопрос суда пояснил, что расходы на оплату дизтоплива связаны с большим расходом топлива его автомобиля (около 10 л. на 100 км.).

Таким образом, согласно представленным суду чекам на оплату дизтоплива в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, было приобретено порядка 250 литров дизтоплива, то есть с учетом расхода топлива машиной истца, топливо приобретено на поездки на расстояние порядка 2500 км..

В судебном заседании истец ФИО2 на вопрос суда пояснил, что расходы на оплату дизтоплива связаны с необходимостью поездок его супруги к месту работы и обратно, а также в связи с выездом семьи на загородный отдых.

В свою очередь, необходимость поездок на расстояние около 2500 км. в месяц истцом не обоснована.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО2 на вопрос суда пояснил, что ранее у его семьи имелось два автомобиля, один из которых в последующем был продан, в настоящее время остался один автомобиль - <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска.

Таким образом, необходимость несения ряда расходов, заявленных истцом, судом не установлена, а из пояснений истца следует, что в его собственности имеется довольно дорогостоящий автомобиль, в связи с чем, утверждение истца об отсутствие достаточного количества денежных средств на оплату алиментов, судом признается не состоятельным.

Кроме того, изменение материального положения истца в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", отмечено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

При этом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Наличие у истца еще двоих несовершеннолетних детей и матери на иждивении и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право Пак Р.Р. на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Довод истца о том, что Р. является курсантом Ставропольского президентского кадетского училища, в связи с чем взысканные с истца на его содержание алименты фактически не расходуются взыскателем алиментов ФИО1 на его содержание, то есть его потребности в денежном содержании меньше, чем размер взысканных на него алиментов, судом признается несостоятельным.

Судом установлено, что ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> обучается в Ставропольском президентском кадетском училище (т.2 л.д. 8).

Из пояснений ответчика следует, что она постоянно оплачивает необходимые расходы на пребывание ребенка в училище, оплачивает участие в мероприятиях, которые организует училище (походы на спектакли в театр, концерты, кино и т.д.), оплачивает репетиторов. В настоящее время у Р. летние каникулы и он находится дома, в связи с этим, а также с учетом того, что ребенок быстро растет, ей приходится покупать ребенку необходимые вещи (брюки, шорты, футболки и т.д.), продукты питания. Кроме того, она оплатила поездку на море, чтобы вывести детей на отдых.

Таким образом, ответчик ФИО1, как опекун несовершеннолетнего ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> года рождения, постоянно несет необходимые расходы на его содержание, не смотря на свой преклонный возраст – 70 лет.

В свою очередь, нахождение несовершеннолетнего лица, получающего алименты, в учебном учреждении на полном государственном обеспечении, не освобождает родителей от исполнения своих родительских обязанностей и не является основанием для изменения размера взысканных алиментов.

Суд также не принимает во внимание довод истца об изменении размера алиментов на несовершенного по причине возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании уголовного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что <дата обезличена> в отношении истца возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Владикавказским гарнизонным военным судом по делу <номер обезличен>, предмет исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление как основной вид наказания в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата обезличена> в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>, сумма долга исправлена на 2 020 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> он был привлечен к уголовной ответственности за коррупционное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что на погашение установленного судебного штрафа, его супругой был взят кредит в Банке, который он в настоящее время погашает.

Судом установлено, что <дата обезличена> супругой истца ФИО2 Н.А. в АО «Газпромбанк» взят кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., из них – <данные изъяты> руб. – на оплату страховой премии по договору страхования.

В свою очередь, необходимость получения кредита на потребительские цели в общей сумме <данные изъяты> руб., <дата обезличена> супругой истца материалами дела не подтверждена.

Кроме того, согласно копиям кассовых чеков, представленных истцом, оплата задолженности по уголовному штрафу за коррупционное преступление, осуществлялась ФИО2 тремя платежами: <дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> - в сумме <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> – в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, еще до получения потребительского кредита супругой истца, была оплачена задолженность по уголовному штрафу в общей сумме <данные изъяты> рублей, что говорит о наличии у истца достаточного количества денежных средств, в том числе необходимых для оплаты алиментов.

Кроме того, привлечение истца к уголовной ответственности за коррупционное преступление и назначение ему основного вида наказания - уголовного штрафа, не может служить основанием для умаления прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своего родителя и снижения ранее установленного размера алиментов.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, взыскиваемых с ФИО2 ежемесячно согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 Е. Р., <дата обезличена> года рождения, ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> года рождения, на твердую денежную сумму в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес обезличен>, на ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> года рождения, до достижения им возраста совершеннолетия с индексацией размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума; прекращении взыскания с ФИО2 алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, определению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> на содержание ФИО2 Р. Р., <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова