Решение № 2-6240/2017 2-6240/2017~М-4165/2017 М-4165/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6240/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Петропавловск-Камчатский, ФИО3, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация брака с ответчиком прекращена, последняя выехала из квартиры, вместе с тем, несмотря на неоднократные просьбы истца, до настоящего времени самостоятельно не снялась с регистрационного учета.

В настоящее время ответчик имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащем последней на праве собственности, при этом право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и проси суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

В связи, с неизвестностью места нахождения, ответчику назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Камчатки» по правилам ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО2, на состав семьи: жена ФИО6, сын ФИО7 Основанием выдачи ордера указано решение ГИК от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в собственность Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается выпиской № из Реестра объектов муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен Договор передачи спорного жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 9).

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с 26.01.20011 года по настоящее время.

Как пояснил истец в судебном заседании, брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 выехала из квартиры. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о расторжении брака I-МЛ №.

Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчика могло бы возникнуть право пользования жилым помещением, собственником которого является истец, суду не представлено и в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем факт регистрации ответчика в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащим истцу, существенно ограничивает права ФИО2, как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 7 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой 7 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева