Решение № 2-3807/2018 2-3807/2018~М-2524/2018 М-2524/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3807/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>. В результате преступления, совершенного ответчиком ей причинен моральны вред, было нарушено ее личное неимущественное право - право на здоровье, а также ей были доставлены нравственные и физические страдания. Ей были нанесены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Причиненные ей физические страдания выразились в последствиях телесных повреждений, нанесенных ей ответчиком, а именно в периодических головных болях, скачках артериального давления, в связи с чем ей пришлось проходить лечение у участкового терапевта. Наряду с этим она испытывала боли в местах ушибов <данные изъяты>. В области коленных суставов, левой голени.

Причиненные ей нравственные страдания выразились в том, что у нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность ее самой и ее близких. После противоправных действий, совершенных в отношении нее ответчиком, у нее появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда осужденная совершала по отношению нее противоправные действия, она испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее и по сегодняшний день.

Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> в пользу истца.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковое заявление по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании просила моральный вред уменьшить, считает завышенным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> и ей назначено наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО3 возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственно органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес>, расположенном по <адрес> ФИО3 распивала спиртные напитки с подругой ФИО4. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 01 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, вызванная тем, что ФИО2 ругалась с зятем ФИО3

В входе ссоры у ФИО3 на почве возникших из-за ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел на причинение последней легкого вреда здоровью применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, кухонного ножа, который лежал на кухонном столе.

Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, взяв в руки вышеуказанный кухонный нож, на почве возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинении ФИО2 легкого вреда здоровью, умышленно, нанесла последней один удар в <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Тем самым следует признать, что приговором суда доказана вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Действиями осужденной ФИО3 потерпевшей ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Суд принял во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, длительность лечения, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесенных ею в результате совершенного преступления, в отношении нее с применением насилия, с причинением физической боли, доводы истца о том, что испытывала физическую боль, длительные нравственные страдания, душевные переживания, выразившиеся в повышении артериального давления, нарушениях сна, чувствах беспокойства, унижения, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 40000 рублей, то есть требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, то государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере <данные изъяты>.

Следовательно, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу