Решение № 2-5674/2020 2-5674/2020~М-5708/2020 М-5708/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5674/2020

УИД№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ш.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 614141,43 руб. под 15,95 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки №, коричневого, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 226 985 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика составляет 515600,49 рублей, в том числе: просроченная ссуда 471833,64 рублей, просроченные проценты 17174,49 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1454,1 рублей, неустойка по ссудному договору 23192,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1796,92 рублей, иные комиссии 149 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора, п. 5.4.Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <...>, коричневого, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГ, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515600,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 356 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...>, коричневого, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 859688,56 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Г.А. в судебном заседании пояснил, что перед истцом у него действительно имеется задолженность, так как с ДД.ММ.ГГ пропустил три платежа, до этого платил исправно, оспаривал сумму задолженности, представил выписку по счету, согласно которому задолженность составляет 446 600,48 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 614141,43 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 16,70% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Renault Kaptur, коричневого, светло-бежевого цвета, 2019, №.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГ. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и отношении всех его кредитора и должника, включая обязанности, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. №.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4¬-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Суд проверив расчет задолженности, представленным истцом, а также информацию о задолженности и выписку по счету представленную ответчиком, установил, что после подачи иска в суд и ДД.ММ.ГГ даты до которой произведен расчет задолженности истцом, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 69000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 446 600 рублей 49 копеек, из которой просроченный основной долг – 420008, 12 рублей, просроченные проценты – 24989,26 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1454,10 рублей, проценты по кредиту 0,01 рублей, иные комиссии 149 рублей.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в большем размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство марки <...>, коричневого, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГ, №, что подтверждается условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 30,67% стоимость предмета залога составляет 859688,56 рублей.

Ответчик в судебном заседании не заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога – транспортного средства - <...>, коричневого, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГ, №, в размере 859688,56 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном размере в сумме14356 рублей, так как частичное погашение задолженности ответчиком произведено после подачи иска в суд истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с К.Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 446600 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14356 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <...> ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 859688,56 рублей.

В удовлетворении иска в части превышающей взысканные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева