Решение № 2-587/2018 2-587/2018 (2-8644/2017;) ~ М-7831/2017 2-8644/2017 М-7831/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2-587/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося судебного решения, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 123675 руб., в остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств установлено, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ 21101, г.р.з. №, под управлением ФИО8 и ВАЗ 21150, г.р.з. №, под управлением ФИО9

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал свое право требования страхового возмещения и убытков к ПАО СК «Росгосстрах», по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор переуступки права требования.

Указанным решением мирового судьи, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 56985 руб., из которых страховое возмещение составило 25500 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ после состоявшего решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 123675 руб. (25500 руб. х 1 % х 485 дней).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 50000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 5000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, объем удовлетворенных требований.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1700 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 56700 руб. (50 000 руб. + 5000 руб. + 1700 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 56700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года