Решение № 2-1868/2020 2-1868/2020(2-6927/2019;)~М-6207/2019 2-6927/2019 М-6207/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1868/2020

Дело 2-1868/2020

50RS0028-01-2019-009007-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства общей суммой 330 000 рублей. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, то есть указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 165 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 165 000 рублей.

Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, денежные средства в сумме 330 000 рублей, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика, являются неосновательным обогащением.В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец, денежные средства ему по настоящее время не возвращены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева