Решение № 2-3069/2017 2-3069/2017~М-3190/2017 М-3190/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3069/2017

Дело № 2-3069/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 <данные изъяты>. о предоставлении кредита в сумме 1 072 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 29 560,34 рубля.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик ФИО1 <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 750 347,61 рубль.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 347,61 рубль, расторгнуть кредитный договор с ответчиком, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 703,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 <данные изъяты>. о предоставлении кредита в сумме 1 072 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В нарушение условий п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора ответчик ФИО1 <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 750 347,61 рубль, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 543 852,16 рублей, проценты – 62 396,45 рубль, неустойка на просроченный основной долг – 118 124,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 25 974,40 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО1 <данные изъяты> длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 10 703,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 347,61 рубль.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму госпошлины в размере 10 703,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий