Решение № 2-2957/2023 2-2957/2023~М-2505/2023 М-2505/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-2957/2023

Дело № 2-2957/2023 64RS0004-01-2023-003018-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 479 рублей 08 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 285 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 26 035 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей 38 копеек.

В обоснование требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (далее – Общество) и ФИО1 (далее - должник) был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 20 500 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 28.07.2019г., заключенного с Ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг не возвращен. Между Ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Макро» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Макро» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора. Согласно Условиям, оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сушу займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 56479,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20500,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 8285,00 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 26035,00 рублей; сумма задолженности по пени -1659,08 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 36,5% годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 20% годовых (листы дела 14-15).

Порядок и условия предоставления микрозайма изложен в Правилах предоставления микрозаймов и общих условиях (листы дела 22-24).

Между Ответчиком и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий договор займа считается заключенным с момента зачисления соответствующей суммы денежных средств на карту заемщика.

Согласно п. 3.3 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Согласно п. 5.1 общих условий заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей не предусмотрен индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом должником не исполнены.

Как следует из пункта 13 договора, сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 28.07.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 21-22).

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 479 рублей 08 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 285 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 26 035 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом, и является верным.

Ответчик ФИО1 не представил суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом ООО «АйДи Коллект» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 38 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

Учитывая, что требования истца ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 479 рублей 08 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 20 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 8 285 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 26 035 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 38 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева