Решение № 2-403/2018 2-403/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-403/2018

№ 2-403/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии и перерасчете задолженности за потребленный газ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес> нормативам потребления. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире фактически зарегистрированы и проживают он, его супруга и трое несовершеннолетних детей. Отапливаемая площадь составляет <данные изъяты> Имеется индивидуальный прибор учёта газа. Договор купли-продажи на поставку природного газа абоненту, лицевой счет № и договора на техническое обслуживание оформлено на ФИО1, который добросовестно и регулярно оплачивал услуги за поставленный ответчиком газ. ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного согласования и уведомления истца, представитель ответчика проверил прибор учета газа. Его как собственника квартиры, и лица заключившего договор с ответчиком дома не было, согласия на проверку газового оборудования без его ведома, истец не давал.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что было выявлено отверстие в счетном механизме ПУГ, однако заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, соответствует данному типу и марке счетчика. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. 1.8 «Правил учета газа» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Согласно п.28 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа определяется по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа. Согласно уведомления от ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленный газ составляет 191 658 рублей 47 копеек.

По расчетам ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленный газ составляет 189912 рублей 28 коп. С начислением задолженности за потребленный газ истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование которых, дал подробные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил письменные возражения на исковые требования истца, в связи с несогласием с исковыми требованиями (л.д.33-40). Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 фактически не отрицает факт вмешательства в счетный механизм, поскольку спорный прибор не сохранил, произвел замену на новый. Проверка прибора учета была проведена в присутствии супруги истца, которая допустила сотрудника, присутствовала при проверке и возражений не представила. Факт несанкционированного вмешательства подтверждается письмом завода изготовителя, который дает пояснения по фотографии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответсивии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК ГУ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.10 ч.1 ст. 4, п.п.2.8 ст. 5 ЖК РФ определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет подачу природного газа в домовладение, принадлежащее истцу на праве собственности в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законом основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ контролер ответчика провел проверку прибора учета - газового счетчика NPMG-4 №. В ходе проведения проверки присутствовала супруга истца, ФИО4 Контролер установил, что на приборе учета газа Абонента NPMG-4 № имеется не предусмотренное заводом изготовителем отверстие в стекле счетного механизма. По окончании проверки составлен Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ. С актом проверки ФИО4 была ознакомлена, свое несогласие с выявленными нарушениями не указала (л.д.15).

В соответствии с под. «ж» п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В силу п. 35 Правил № 354, потребитель газа не вправе самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п.81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверки подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета. Позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение данных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Доводы истца и его представителя о том, что без предварительного согласования и уведомления, отсутствия истца была проведена проверка прибора учета-газового счетчика, само по себе не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник Поставщика был добровольно допущен в дом членом семьи абонента.

Принимая во внимание презумпцию добросовестности действий сторон, установленную ст. 10 ГК РФ, учитывая действия члена семьи абонента, осуществляющего допуск в жилое помещение сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для проверки газового оборудования и прибора учета, оснований полагать, что нарушены права и интересы истца, не имеется.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, абонентом может выступать не только собственник помещения, но и проживающие совместно с ним граждане.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о замене прибора учета газа NPMG-4 № на новый прибор учета газа.

Доводы истца о том, что сотрудники ответчика после установки нового газового счетчика, забрали старый, не нашли своего подтверждения в суде.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 548, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как следует из представленного истцом чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата услуги газоснабжения в сумме 1443.20 рублей, заявлены показания прибора учета газа «<данные изъяты>». При проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зимовниковского участка проверки, в акте зафиксированы показания прибора учета газа те же «<данные изъяты>».

С учетом выявленного нарушения и в соответствии с требованиями п. 81.11 Правил №, ответчик произвел перерасчет за три месяца, предшествующие выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета газа с коэффициентом 10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец не предоставил суду доказательства, которые могли бы подтвердить правомерность его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете в соответствии с нормативами, взыскании морального вреда и судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова