Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Дело № 2а – 202/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 17 февраля 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области 17.02.2017 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области с 08.08.2009. Конец срока отбывания наказания 11.06.2017. 08.10.2015 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов. На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заинтересованное лицо (административный ответчик) ФИО2 в судебном заседании относительно установления в отношении него административного надзора не возражал, вместе с тем выразил свое несогласие со сроком административного надзора, считал необходимым установить срок административного надзора на срок не более 1 года, обязать являться на регистрацию 2 раз в месяц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом ФИО2 приговором Лобненского городского суда Московской области от 28.04.2009 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осуждённым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, то есть деяний, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», за совершение которых может быть установлен административный надзор.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 от 08.10.2015 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имел 19 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО и ПКТ, 26 поощрений, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования об установлении в отношении него административного надзора в силу положений п.1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК №5 УФСИН России по Архангельской области просит установить только одно из них - обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя не заявлял об установлении иных административных ограничений, определенных частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре».

По заключению прокурора также необходимо установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом согласно положениям ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Заявитель ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области просит суд установить административный надзор ФИО2 сроком на срок 3 (три) года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, также считал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов