Решение № 2-1952/2018 2-1952/2018 ~ М-1211/2018 М-1211/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1952/2018

Дело № 2-1952/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 655 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 499 руб. 66 коп., расходов по проведению отчета в размере 3 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска и расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный кредита ###, согласно которому истец предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 928 663 руб. 07 коп. для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Однако ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. вносил платежи не в полном объеме. В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком оставлены без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 76 655 руб. 17 коп. Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением договора. Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В соответствии с заключением ### об оценке рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 200 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 928 663 руб. 07 коп. под 12,2% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Цель кредита – приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 928 663 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 655 руб. 17 коп., в том числе: 260 руб. – сумма просроченных процентов, 59 967 руб. 83 коп. – сумма просроченного кредита, 7 945 руб. 34 коп. – сумма процентов на просроченный кредит, 34 руб. 72 коп. – сумма пеней за просроченные проценты, 8 447 руб. 28 коп. – сумма пеней за просроченный кредит.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства..

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, то суд считает возможным удовлетворить требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###, принадлежащего ФИО1

В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным независимым оценщиком ООО «М-Групп», средневзвешенная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ### на дату оценки по результатам проведенных расчетов составляет 959 200 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оценка ущерба произведена, заключение составлено независимым оценщиком в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ### в размере 959 200 руб., для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 6.1.9 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств, банк вправе прекратить досрочно исполнение кредитного договора в случае неисполнения заемщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором. Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после дня отправки банком заемщику соответствующего письменного уведомления о расторжении, если иной порядок не установлен в таком уведомлении. Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) на просроченную задолженность, указанные в кредитном договоре, прекращается с даты расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###), а также расходы на проведение отчета в размере 3 000 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###) и актом ### от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 25.07.2014г., заключенный между ФИО1 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору ###/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 655 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченных процентов – 260 руб., сумма просроченного кредита – 59 967 руб. 83 коп., сумма процентов на просроченный кредит – 7 945 руб. 34 коп., сумма пеней за просроченные проценты – 34 руб. 72 коп., сумма пеней за просроченный кредит – 8 447 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: ###, установив начальную продажную стоимость 959 200 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате госпошлины в размере 8 499 руб. 66 коп., расходы по проведению отчета в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018 г.

Судья Н.В. Авдеева