Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

8 июля 2020 года *

Поронайский городской суд *

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *3, *4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что приняв дата от *2 дата рождения заявление на получение кредитной карты, выдал ей международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum c разрешенным лимитом 30000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Карта была выпущена дата . дата заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по кредиту не прекратились. По состоянию на 16.03.2-20 общая задолженность по кредитной карте составляет 83946 рублей 26 копеек, из которых просроченный долг 73149, 75 рублей, просроченные проценты 10794,00 рублей, неустойка 2,51 рубль. Ближайшими родственниками умершего заёмщика являются отец *3 и дочь *4, с которых истец просит взыскать солидарно вышеуказанную задолженность, а также возместить государственную пошлину.

В судебное заседание не явились: представитель истца и ответчик *4, которые о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие, от соответчика ходатайств не поступило.

В судебном заседании ответчик *3 иск не признал и просил в нем отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика *3, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк дата получил от *2 дата рождения заявление на получение кредитной карты, выдав ей международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum c разрешенным лимитом 30000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Карта была выпущена дата .

Из записи акта гражданского состояния * от дата , составленной отделом ЗАГС * следует, что *2 умерла дата .

Согласно ответу нотариуса Поронайского нотариального округа * *6 от дата наследником после смерти *2, умершей дата , являются:

- в ? доле отец *3 наследник 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *, стоимость наследуемой доли составляет 549322,95 рублей; квартиру, находящуюся по адресу: *А, *, кадастровая стоимость квартиры составляет 411811,70 рублей; денежных вкладов в сумме 52345,72 рублей; недополученной пенсии в сумме 13605,84 рубля;

- дочь *7, фактически принявшая наследство.

Из записи акта гражданского состояния о заключении брака от дата следует, что *7 после заключения брака получила фамилию *4.

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились.

Расчетом банка подтверждается, что по состоянию на 16.03.2-20 общая задолженность по кредитной карте составляет 83946 рублей 26 копеек, из которых просроченный долг 73149, 75 рублей, просроченные проценты 10794,00 рублей, неустойка 2,51 рубль, которые ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу приняли наследство после смерти заемщика, соответственно, они, исходя из суммы наследства могут нести ответственность по долгам умершего заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статей 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *3, *4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с *3 и *4 долг за умершего заемщика *2 по банковской карте *****8972 (эмиссионный контракт *-Р-3341315760) в размере 83946 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова