Постановление № 5-1968/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-1968/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, работающей в <данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, со средне специальный образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарег. и прож. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем Ауди А5, гос.номер №, при движении по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по адресу: <адрес>, около <адрес> совершил нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством Хундай Solaris, гос. номер № под управлением водителя ФИО1, которая двигалась в попутным с ним направлении, причинив ему механические повреждения. После чего водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, отводов составу суда и ходатайств не заявил. Пояснил, что он (ФИО3) двигался по <адрес> и выехал на полосу разгона, убедившись в отсутствии других транспортных средств. Однако зацепил своим (ФИО3) а/м девушку на а/м Хундай Solaris. У него (ФИО3) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия при себе не было документов и водительских прав. Он (ФИО3), договорился с водителем Хундай Solaris –ФИО1 о том, что сперва отвезет пассажира и съездит за документами, после чего вернется на место ДТП. После того, как он (ФИО3) отвез пассажира, он (ФИО3) вернулся на место ДТП. На месте ДТП, кроме водителя пострадавшей машины никого не было. Он (ФИО3) уехал за документами. Вернулся спустя 2-2 часа 30 минут с документами. На месте ДТП никого уже не было. Он (ФИО3) согласен с тем, что нарушил правила ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что во время совершения ДТП она двигалась в правой полосе, съезжая с виадука. С полосы разгона выехал водитель и произошло ДТП. Водителя она (ФИО1) не видела, поскольку у него не горели осветительные приборы. Он (ФИО3), попросил сперва довезти своего пассажира, поскольку тот, чувствовал себя плохо. Через 15 минут, он (ФИО3) вернулся без пассажира. Она (ФИО1) сказала, что намерена ремонтировать машину через салон и начала искать аварийный знак в багажнике автомобиля. После того, как она (ФИО1) повернулась через минуты 4, никого уже не было. Водитель (ФИО3) уехал. В 18 часов 00 минут произошло ДТП с автомобилем Ауди А5, а в 20 часов 00 минут приехали сотрудники ДПС. Водитель Ауди А5 перед тем, как уехать попросил ее (ФИО1) телефон, она (ФИО1) попросила предоставить ей (ФИО1) права, на что он (ФИО3) дал ПТС со своей машины.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО3 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-фотографиями с фиксацией образовавшихся на автомобилях Хундай Solaris, гос. номер № механических повреждений;

-показаниями свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, пенсионерки, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО2, ФИО1) ехали на а/м Хундай Solaris и их с левой стороны задел двигавшийся автомобиль под управлением ФИО3. Водитель остановились, о чем-то разговаривали на улице. Она (ФИО2) из а/м не выходила. Водитель, задевший их машину, уехал, а затем снова приехал, но ненадолго. Через несколько минут он (ФИО3) снова уехал. Через час, она (ФИО2) уехала на такси, не дождавшись приезда ДПС. На месте оставалась ФИО1

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО3 в течение продолжительного времени управляет ТС (имеет водительское удостоверение), должен был при движении проявлять повышенную внимательность и осторожность, позволяющую контролировать дорожную обстановку, соблюдать скоростной режим.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: