Решение № 2-9039/2019 2-9039/2019~М-8490/2019 М-8490/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-9039/2019

Дело № 2-9039/2019

УИД: 16RS0051-01-2019-011963-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) 28.03.2013 заключили кредитный договор №<номер изъят>. Сумма выданного кредита составила 200 000 руб. на срок пользования по 28.03.2019 и выплатой 17 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2018 составляла 50 тысяч 135 рублей 76 копеек, которую и просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 1 тысячи 704 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в иске в полном объеме. Представил квитанции об оплате задолженности в счет погашения кредита в размере 60 тысяч рублей в 2018 году.

Истцу было направлено возражение ответчика, после чего истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 16 тысяч 420 рублей сумму просроченного основного долга и 13 тысяч 715 рублей 76 копеек сумму штрафов.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.03.2013 ФИО1 и АКБ «Спурт» (ПАО) заключили кредитный договор №<номер изъят>. Сумма выданного кредита составила 200 000 руб. на срок пользования по 28.03.2019 и выплатой 17 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Решением Арбитражного суда РТ от 27 сентября 2017 года АКБ СПУРТ признан несостоятельным (банкротом) ив отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В январе 2018 года ответчик получила от истца требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 57 тысяч 520 рублей.

За период с 06 марта по 16 ноября 2018 года ответчик внесла сумму 60 тысяч рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03.12.2018 был отменен судебный приказ № 2-2062/2018 от 23.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Спурт» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «АСВ» задолженности по кредитному договору в размере 50 тысяч 135 рублей 76 копеек.

В материалах дела имеются две выписки по лицевому счету по состоянию на 11 декабря 2019 года, из которых следует, что за период с 28 марта 2013 года по 11 декабря 2019 года обороты по счету составили дебит: 493 тысячи 319 рублей 28 копеек и кредит 493 тысячи 319 рублей 28 копеек.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности в сумме 16 тысяч 420 рублей (по уточненным требованиям).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019.