Приговор № 1-48/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., защитника в лице адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст. 18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст. 26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт, нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость домашнего (кустарного) изготовления ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, для пищевого употребления незаконно сбыл ФИО2 путем продажи за 100 рублей крепкий спиртной напиток домашнего (кустарного) изготовления объемом не менее 500 мл., в полимерной бутылке светло-зеленого цвета с этикеткой «Радуга МОJIТО» емкостью 0,5 л., крепостью 31,6±0,1 %об, непригодный для употребления, не соответствующий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе (в пересчете на безводный спирт): этиловый спирт, ацетальдегид (уксусный альдегид) в количестве 124,88±1,25 мг/дм?, ацетон (кетоны) – 7,47±0,08 мг/дм?, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) – 195,1±2,14 мг/дм?, метанол (метиловый спирт) – 0,004±0,00004 %об., сивушные масла (2-пропанол, 2-бутанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол) – 4233,38±50,8 мг/дм?, бензальдегид (ароматические альдегиды) – 10,37±0,18 мг/дм?, 2-фенилэтанол (ароматические спирты) – 135,7±5,02 мг/дм?, среди которых ацетон, компонент сивушного масла (2-бутанол), бензальдегид, 2-фенилэтанол являются токсичными микропримесями, недопустимыми в алкогольной продукции, идентифицирующие его как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст.ст. 17, 20, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Подсудимый ФИО1 вину признал и подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он вместе со своей супругой ФИО3 проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Его супруга занимается изготовлением спиртного кустарного производства с использованием воды, сахарного песка и дрожжей. Изготовленное спиртное она хранила в пластиковых и стеклянных бутылках дома на кухне. Ему было известно о том, что спиртное, изготовленное в домашних условиях, не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к заводским спиртным напиткам, поскольку не проходило проверку на безопасность, не лицензировалось и не подвергалось химическому исследованию. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома один, в это время к нему домой пришел ранее знакомый Г.. и попросил его продать спиртное. Он решил заработать на продаже спиртного. На кухне он взял пластиковую бутылку светло-зеленого цвета объемом 0,5 литра со спиртным домашнего изготовления и передал ее Г.., получив от последнего за спиртное 100 рублей. После чего Г. ушел. Через некоторой время к нему домой пришли двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции. Указанные лица сообщили ему, что ими был выявлен факт реализации спиртного Г. Он признался в продаже Г. спиртного домашнего изготовления. В ходе осмотра его квартиры сотрудник полиции изъял денежную купюру номиналом 100 рублей, которую он получил за спиртное от Г.. (л.д.40-41, 84-85).

Свидетель С.. в суде подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживаем вместе со своим супругом ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дома она занимается изготовлением спиртного кустарного производства для личных целей. В конце ДД.ММ.ГГГГ с использованием воды, сахарного песка и дрожжей в домашних условиях она изготовила около трех литров спиртного, которое хранила в пластиковых и стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра дома на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, вернувшись домой из магазина, она узнала, что сотрудники полиции выявили факт продажи ФИО1 спиртного домашнего производства Г.. за 100 рублей. В ходе осмотра их с ФИО1 жилища сотрудники полиции обнаружили денежную купюру номиналом 100 рублей, которую Г.. передал ее супругу за спиртное (л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Г.., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По заданию сотрудника полиции он должен был приобрести спиртосодержащую жидкость по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Для этих целей сотрудник полиции В.. в задании МО МВД России «Цивильский» передал ему две денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей. Затем около 17 часов вместе с сотрудником полиции В.. и представителями общественности на автомобиле они направились по вышеуказанному адресу. Подъехав к <адрес> около <данные изъяты> он в сопровождении представителей общественности и сотрудника полиции В.. направился к упомянутому дому. Далее он один прошел к входной двери <адрес> постучал в нее. Из квартиры вышел односельчанин ФИО1 у которого он спросил, имеется ли на продажу алкоголь. ФИО1 сообщил ему, что имеется самогон стоимостью 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Он передал ФИО1 100 рублей одной купюрой. Взяв деньги, ФИО1 зашел обратно в квартиру, откуда через некоторое время вынес одну пластиковую бутылку из – под лимонада «Радуга» емкостью 0,5 литра, и передал ему. Забрав бутылку, он направился к автомобилю, где находился сотрудник полиции В. и представители общественности, которым он рассказала о том, что приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Затем сотрудник полиции В.. изъял у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью, упаковал ее в полиэтиленовый пакет и опечатал. Данный факт был зафиксирован протоколом, в котором подписались все присутствующие лица (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля А.., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником МО МВД России «Цивильский» В.. в качестве представителя общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Помимо него в проведении оперативно-розыскного мероприятия также принимали участие двое мужчин, один из которых был ранее знакомый Г.. Последнему по заданию сотрудника полиции В.. необходимо было приобрести спиртосодержащую жидкость по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в задании МО МВД России «Цивильский» В.. выдал Г.. две денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле направились по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> они доехали до <адрес> Г. вышел из машины и один направился к упомянутому дому. Через 10 минут Г.. вернулся. В руках у него была пластиковая бутылка из – под лимонада «Радуга» емкостью 0,5 литра. Г.. рассказал, что приобрел самогон у ФИО1 за 100 рублей. После чего сотрудник полиции В.. изъял у Г.. упомянутую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, упаковав ее в пакет и опечатав. Изъятие бутылки было оформлено протоколом, в котором расписались все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.32-33).

Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя общественности участвовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Помимо него в проведении оперативно – розыскного мероприятия участвовали еще двое мужчин, с которыми ранее он знаком не был. По заданию сотрудника полиции В.. одному из упомянутых мужчин необходимо было приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В этих целях в здании МО МВД России «Цивильский» сотрудник полиции В.. выдал ему две денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей. В начале <данные изъяты> все лица участвующие в оперативно – розыскном мероприятии на автомашине выехали по вышеуказанному адресу. Около <адрес> автомобиль остановился. Один из мужчин вышел из автомобиля и направился к дому №. Через некоторое время к ним подошел участковый Ю. Спустя 10 минут мужчина вернулся с пластиковой бутылкой из - под лимонада «Радуга» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Он рассказал, что спиртное приобрел у ФИО1 за 100 рублей. Упомянутая бутылка была изъята у Г.. сотрудником полиции В.., о чем был составлен протокол (л.д.73-74).

Свидетель Ю.. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что состоит в должности УУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействовал сотруднику ОЭБ и ПК В.. в проведении оперативно – розыскного мероприятия в <адрес> при проверке оперативной информации, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости кустарного производства. Около 17 часов он вместе с В.., а также тремя мужчинами участвовавшими в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в числе которых был Г., находился около <адрес> в <адрес>. По поручению В.. Г. должен был приобрести спиртное у ФИО1 Г.. направился к дому № по <адрес> минут Г.. вернулся. В руках он держал полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 листа с этикеткой лимонада «Радуга». Г.. сообщил, что приобрел спиртное у ФИО1 за 100 рублей. После чего В. составил протокол личного досмотра Г.., изъяв у него бутылку со спиртным и денежную купюру номиналом 50 рублей. Также им был составлен и акт проверочной закупки. Около 18 часов 20 минут они с В.. направились домой к ФИО1, где сообщили последнему о выявленном факте реализации им спиртного Г.. ФИО1 признался в продаже спиртного Г.. При осмотре жилища ФИО1 была обнаружена купюра номиналом 100 рублей, которая была передана Г.. для приобретения спиртного (л.д.75-76).

Свидетель В.. в суде показал, что состоит в должности <данные изъяты>». В один из дней ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о реализации ФИО1, проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, им было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия ему оказывал Ю.. Для участия в оперативно – розыскном мероприятии был приглашен Г., а также двое понятых. Для использования в оперативно-розыскном мероприятии Г.. были выданы две денежные купюры номиналом 50 рублей и 100 рублей. Затем он и лица участвующие в оперативно-розыскном мероприятии направились в <адрес> по месту жительства ФИО1 Прибыв на место, ФИО2 направился домой к ФИО1 В свою очередь он, Ю. и другие участники оперативно – розыскного мероприятия остались около <адрес>. Через 15 минут Г.. вернулся, в руках у него была пластиковая бутылка с этикеткой «Радуга» емкостью 0,5 литра с самогоном. Он сообщил, что самогон ему продал ФИО1 за 100 рублей. После чего он составил акт проверочной закупки и протокол личного досмотра, которым изъял у Г. бутылку самогона и денежную купюру номиналом 50 рублей. Затем он и Ю.. направился домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где последний признался в продаже самогона Г. Денежная купюра номиналом 100 рублей, которую ФИО1 получил от Г. он изъял в жилище ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружен и изъят билет Банка России номиналом 100 рублей серии № (л.д.8-11).

Из протокола личного досмотра, вещей находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Г. обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга» с жидкостью и денежная купюра номиналом 50 рублей серии № (л.д.29).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.. изъяты: полимерная бутылка светло-зеленого цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга MOJITO», билет Банка России номиналом 50 рублей серии №, изъятые в ходе личного досмотра у Г. (л.д.87-88).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: полимерная бутылка светло-зеленого цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга MOJITO» с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта; денежная купюра номиналом 50 рублей серии №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.. Также осмотрена денежная купюра номиналом 100 рублей серии №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 л. полимерной бутылке с этикеткой «Радуга МОJIТО», является спиртосодержащей, крепость которой составляет 31,6±0,1 %об. Объем жидкости составил - 500 ± 5 мл. Данная спиртосодержащая жидкость является крепким спиртным напитком домашнего (кустарного) изготовления, которая содержит в своем составе (в пересчете на безводный спирт): этиловый спирт, ацетальдегид (уксусный альдегид) в количестве 124,88±1,25 мг/дм?, ацетон (кетоны) – 7,47±0,08 мг/дм?, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) – 195,1±2,14 мг/дм?, метанол (метиловый спирт) – 0,004±0,00004 %об., сивушные масла (2-пропанол, 2-бутанол, 1 –пропанол, изобутанол, 1 бутанол, изоамилол, гексанол) – 4233,38±50,8 мг/дм?, бензальдегид (ароматические альдегиды) – 10,37±0,18 мг/дм?, 2-фенилэтанол (ароматические спирты) – 135,7±5,02 мг/дм? (л.д. 60-67).

Из ответа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в одной 0,5 л. полимерной бутылке с этикеткой «Радуга МОJIТО», является спиртосодержащей, крепость которой составляет 31,6±0,1 %об. Данная спиртосодержащая жидкость является крепким спиртным напитком домашнего (кустарного) изготовления, в которой содержатся ацетон (кетоны), компоненты сивушного масла (2-бутанол), бензальдегид (ароматические альдегиды), 2-фенилэтанол (ароматические спирты), являющиеся токсичными микропримесями, не характерными для водки и спирта. Согласно ст.ст. 3, 17, 20 и 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263, пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, содержащией сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, пищевые продукты, происхождение которых владелец не может подтвердить, не могут находиться в обороте и признаются некачественными и опасными, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни человека (л.д. 78-79).

Из ответа Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 06 июля 2016 года № 1849 следует, что жидкости, сбываемые физическими лицами, произведенные из непищевой продукции, либо из пищевой продукции, полученной с нарушением технологических режимов производства спирта и не пригодного для ликеро-водочной продукции, содержащие в своем составе этиловый и сложные эфиры, метиловый спирт, ацетон, альдегиды, сивушные масла, сложные эфиры, 2-бутатнон, изобутилацетат, 2-бутанол, этилбутират, бензальдегид, фенилэтанол, 2-фенилэтанол, либо спиртосодержащий жидкости, изготовленной в домашних и иных кустарных условиях типа «самогон», содержащей микропримеси и иные вещества, в том числе, превышающие по своему содержанию ГОСТ нормы, при приеме внутрь представляют опасность и причиняют вред здоровью и жизни потребителей (л.д. 102).

Из акта осмотра, копирования и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях проведения оперативно – розыскных мероприятий по документированию фактов реализации ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости, В.. Г.. переданы денежная купюра номиналом 50 рублей серии № и денежная купюра номиналом 100 рублей серии №, принадлежащие МО МВД России «Цивильский» (л.д. 26).

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Г.., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Радуга» емкостью 0,5 литра за 100 рублей. Бутылка с содержимым помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана (л.д. 28).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит выводу, что вина ФИО1 в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью доказана.

Подсудимый ФИО1 признал, что продал спиртосодержащую жидкость, изготовленную в домашних условиях, Г.. за 100 рублей в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с целью извлечения материальной выгоды. При этом он понимал, что упомянутая спиртосодержащая жидкость кустарного производства не отвечает требованиям безопасности.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке из – под лимонада «Радуга» емкостью 0,5 литра за 100 рублей, которая была изъята сотрудником полиции В..

Факт изъятия у Г. упомянутой пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью в ходе личного досмотра подтверждается как протоколом личного досмотра, вещей находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетелей В.., Ю.., А.. и Б..

Реализация ФИО1 спиртосодержащей жидкости Г.. также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище подсудимого была обнаружена денежная купюра номиналом 100 рублей, которая была передана Г.. сотрудником полиции В.. для использования в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и полученные результаты зафиксированы в материалах уголовного дела в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

Согласно ГОСТ 32039-2013 «Межгосударственный стандарт. Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» наличие в спиртосодержащей жидкости таких токсичных веществ как ацетон (кетоны), компонент сивушного масла (2–бутанол), бензальдегид (ароматические альдегиды), 2-фенилэтанол (ароматические спирты) не допускается.

Наличие упомянутых токсичных веществ выявлено в спиртосодержащей жидкости кустарного производства, реализованной ФИО1, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несоответствие упомянутой спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей подтверждается, сведениями Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе от ДД.ММ.ГГГГ и Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовное наказание.

При назначении уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение как самого подсудимого, который является пенсионером по старости, так и членов его семьи.

Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть изменена, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО5 на стадии предварительного следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга MOJITO» подлежит уничтожению; билет Банка России номиналом 50 рублей серии № и билет Банка России номиналом 100 рублей серии № - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Цивильский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с <***>, р/с <***> в отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001. Код доходов федерального бюджета Российской Федерации: код 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства – полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Радуга MOJITO» подлежит уничтожению; билет Банка России номиналом 50 рублей серии № и билет Банка России номиналом 100 рублей серии № - возвратить по принадлежности в МО МВД России «Цивильский».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова