Решение № 12-258/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-258/2017

дело №
РЕШЕНИЕ

09.08.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении 24.06.2017 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что событие административного правонарушения отсутствует, привлечение его к ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, является необоснованным, поскольку в ходе движения автомашина под его управлением не вынудила пешехода изменить скорость или направление движения, и тем самым помехи в движении пешеходу не создала.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением ФИО1 24.06.2017 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении ФИО1 был соблюдён действующий порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ст. 28.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом доводы ФИО1 о необходимости учёта того обстоятельства, каким образом движение транспортного средства по пешеходному переходу оказало влияние на траекторию движения пешехода, и какие помехи для движения последнего были созданы, противоречат указанному требованию Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что должностным лицом была дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и имеющихся доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья :