Решение № 2А-1011/2017 2А-1011/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1011/2017

дело № 2а-1011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 28 марта 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 49 884 рубля, пени по налогу на имущество в размере 178,33 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,03 рублей, пени по транспортному налогу в размере 44,50 рубля.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как обладает объектами обложения данными налогами.

Обязанность по исчислению транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц возложена на налоговый орган.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 14.10.2015 № 43385, от 27.05.2013 № 4583, от 27.05.2013 № 4582, однако требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2014 года составила – 50028,21 рублей.

В связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок ФИО1 была начислена пени по транспортному налогу в размере 44,50 руб.; пени по земельному налогу в размере 0,03 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 178,33 руб.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере 50028,21 рублей, пени по налогу на имущество в размере 178,33 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,03 рублей, пени по транспортному налогу в размере 44,50 рубля.

Представитель административного истца МИФНС № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся путём направления почтовых извещений по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой посты «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением.

По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 100 КАС РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 150 КАС РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 были исчислены налоги за 2014 год и 22.04.2015 направлено налоговое уведомление № 1170312 от 21.03.2015, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 14.10.2015 № 43385, от 27.05.2013 № 4583, от 27.05.2013 № 4582, в которых установлены срок для уплаты налогов.

Однако в установленный срок административный ответчик задолженность не погасил.

В связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, учитывая, что изначально МИФНС № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.05.2016, а отменен определением мирового судьи от 26.09.2016.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 составляет 50106,86 рублей, из которых:

пени по земельному налогу за период с 02.11.2012 по 29.01.2013 в размере 0,03 рублей;

пени по транспортному налогу за период со 17.01.2013 по 29.01.2013 в размере 44,50 рубля;

недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 49 884 рубля, пени за период с 02.10.2015 по 13.10.2015 в размере 178,33 рублей.

Поскольку расчет пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты соответствующей суммы суду не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 703,21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пени по земельному налогу за период с 02.11.2012 по 29.01.2013 в размере 0,03 рублей; пени по транспортному налогу за период со 17.01.2013 по 29.01.2013 в размере 44,50 рубля; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 49 884 рубля, пени за период с 02.10.2015 по 13.10.2015 в размере 178,33 рублей, а всего 50106,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 703,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич