Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-546/2018

К делу № 2-546/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 27 сентября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Саид Р.Х.,

представителя третьего лица А.Д.К.,

при секретаре Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на совместно нажитое имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на совместно нажитое имущество супругов,

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.01.1988 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак, о чем свидетельствует справка о заключении брака №, выданная управлением записи актов гражданского состояния Чеченкой Республики городским дворцом бракосочетания г. Грозного.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кущевского района управления ЗАГС Краснодарского края, брак между истцом и ответчиком расторгнут 16 марта 2009 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № №

В период брака было приобретено жилое помещение, с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 29.06.2018 года.

Согласно постановлению администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района № от 09.07.2018 года об уточнении адреса объекта недвижимости с кадастровым №, адрес жилого помещения был уточнен: <адрес>.

В добровольном порядке заключить соглашение об определении долей на квартиру ответчик отказывается. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Саид Р.Х. поддержали исковые требования и просили определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив бывшим супругам по 1/2 доли указанной квартиры; признать за бывшими супругами право общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым на квартиру; погасить в ЕГРН запись о регистрации права ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно посредством направления почтовых уведомлений, конверт от 13.08.2018 года возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелание ответчика реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Газпром ПХГ» А.Д.К., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубаньгазпром» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Цена указанной квартиры определена сторонами в сумме 158 661 рубль. В настоящее время сумма по договору от 10.01.2000 года погашена в полном объеме, в связи с чем, ООО «Газпром ПХГ» претензий к исполнению условий договора не имеет.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из требований статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела, 30.01.1988 года между ФИО2 и ФИО1 был заключён брак, что подтверждается справкой № от 28.10.2010 года о заключении брака (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 27.03.2009 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи с рассрочкой квартиры от 10.01.2000 года была приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района № 360 от 09.07.2018 года об уточнении адреса объекта недвижимости с кадастровым №, адрес жилого помещения был уточнен: <адрес> (л.д. 6).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 18.06.2018 года вышеуказанный объект недвижимости принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2000 года сделана записи регистрации №

Из квитанций о погашении задолженности за квартиру по договору купли-продажи от 10.01.2000 года, следует, что погашение задолженности производила ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2009 года брак с ответчиком был расторгнут. Между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто согласия о выделе супружеской доли.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на совместно нажитое имущество супругов – удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли указанной квартиры.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.