Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-518/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 000 руб. из которых основной долг по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Заемщиком в счет погашения задолженности по договору произведен платеж в сумме 8000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по долгу и процентам, размер которых предусмотрен условиями договора. Несмотря на предупреждение о необходимости погашения долга, ответчик мер к погашению задолженности не принял. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Пятый Элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей под 1 % в день (365% годовых).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа 30 000 руб., с процентами в размере 9 600 руб., итого 39 600 руб. ДД.ММ.ГГГГг. (п.6,19 Индивидуальных условий договора) (л.д.11-12).

Указанную денежную сумму по договору займа ФИО1 получила, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно пункту 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 договора (1% в день).

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 000 руб., в том числе сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 52 000 руб. (л.д.7).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 82 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга- 30 000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 52 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина