Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-1702/2019;)~М-1574/2019 2-1702/2019 М-1574/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 20 января 2020 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 19 января 2017 г. она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек под 5% в месяц. Срок возврата денежных средств в расписке не указан (указано с урожая 2017 года).

Требование о возврате долга было отправлено ответчику 12 февраля 2019 г. и получено им 22 февраля 2019 г.. Считает, что ФИО2 должен был вернуть ей сумму долга и проценты по договору займа 23 марта 2019 г..

ФИО2 вернул ей часть долга: 30 июля 2019 г. – 50 000 рублей 00 копеек и 13 августа 2019 г. – 50 000 рублей 00 копеек. Непогашенная сумма долга по договору займа составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Распиской установлены проценты за пользования денежными средствами в размере 5% в месяц. Общая сумма долга по процентам за пользование займом на 18 ноября 2019 г. составляет 315 000 рублей 00 копеек.

Просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 315 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке от 19 января 2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в размере 200 000 рублей, под 5 % в месяц, которые обязался вернуть с урожая 2017 года (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с иском истец указал на то, что ответчик 19 января 2017 г. взял у него в долг деньги в размере 200 000 рублей 00 копеек, под пять процентов в месяц. Она направляла в адрес ФИО2 требование о возврате долга которое было им получено 22 февраля 2019 г.. Полагала, что ответчик должен был вернуть ей долг и проценты по договору займа 23 марта 2019 г. (л.д. 6). Ответчик вернул ей часть долга: 30 июля 2019 г. – 50 000 рублей 00 копеек и 13 августа 2019 г. – 50 000 рублей 00 копеек. Непогашенная сумма долга по договору займа составляет 100 000 рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени в полном объеме долг и проценты ответчик не вернул.

В судебном заседании ответчиком не отрицалось то обстоятельство, что долг и проценты по договору займа он истцу не отдал. Требование о возврате долга он получал, частично погашал долг. Исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа признал в полном объеме, объяснил, что сможет погасить задолженность только после того, как соберет урожай 2020 года.

Суд полагает, что доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наличие у неё оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19 января 2017 г. в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 19 января 2017 г., за период с 20 января 2017 г. по 20 июля 2019 г. в размере 300 000 рублей (200 000 руб. х 5 % х 30 мес. = 300 000 руб.) и за период с 20 июля 2019 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 15 000 рублей, а всего 315 000 рублей 00 копеек.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд соглашается с расчетом истца.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию процента по договору займа от 19 января 2017 г. за период с 20 января 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 315 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 19 января 2017 г. ответчиком выполнены не в полном объеме, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа и объяснения ответчика в судебном заседании. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19 января 2017 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек и проценты по договору за период с 20 января 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 315 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец ссылался на то, что ею были понесены судебные расходы на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Из представленного суду договора №-Ф оказания услуг от 15 ноября 2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Макс-Капитал» следует, что исполнитель выполняет следующие юридические услуги: составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, устная консультация по вопросу подачи искового заявления в суд (п. 2.1. Договора). Цена услуг исполнителя составляет 3 000 рублей без НДС (п. 3.1.) (л.д. 9).

В судебном заседании истец объяснила, что какие-либо доказательства того, что за составление искового заявления она оплатила 3 000 рублей 00 копеек, у неё отсутствуют.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При подаче иска в суд истец также произвел оплату государственной пошлины в размере 7 350 рублей 00 копеек (чек-ордер от 21 ноября 2019 г. л.д. 3).

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа от 19 января 2017 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и проценты по договору за период с 20 января 2017 г. по 18 ноября 2019 г. в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 г..