Решение № 2-2492/2019 2-2492/2019~М-1586/2019 М-1586/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2492/2019

Дело № 2-2492/2019 24 июня 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-002143-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 указав, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № №, состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок уплаты задолженности и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике уплаты.

Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем возникла задолженность размер которой на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей,

До настоящего времени ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. Не явился ни в одно судебное заседание, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие <ФИО>4, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № №, состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету

Порядок уплаты задолженности и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике уплаты.

Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем возникла задолженность размер которой на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей,

Согласно справке по кредитной карте, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере указанном в исковом заявлении в сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк Зенит» в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, основные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2019 года

Судья О.С. Тарасова