Постановление № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

№1-70/20

64RS0043-01-2020-000708-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

потерпевшего ФИО8 и его представителя – адвоката Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смыжина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, и тот возместил ему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого, его защитника и представителя потерпевшего, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а также государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно; производство по делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин