Определение № 2-1017/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело №2-1017\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Западно-Уральская Химическая компания» к Н.В.А. о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Западно-Уральская Химическая компания» (ЗАО «ЗУХК») обратилось в суд с иском о взыскании с Н.В.А. долга, в обоснование иска указав, что истец предоставил ответчику Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7500000(семь миллионов пятьсот тысяч)руб. Заемные отношения между истцом и ответчиком сложились путем перечисления истцом денежных средств ответчику на основании платежного поручения № от 03.10.2007г., в назначении платежа указано - «предоставление временной финансовой беспроцентной ссуды». Претензией от 12.10.2016г. истец в порядке ч.1. ст. 810 ГК РФ потребовал вернуть ранее предоставленные взаймы денежные средства в течение 10 дней с даты получения претензии, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7500000руб.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 19 января 2017 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

До судебного заседания от финансового управляющего Н.С.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, обоснованное тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2016 года Н.В.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Н.С.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Н.В.А. в судебное заседание не явился, о факте наличия в производстве Советского районного суда г.Ростова-на-Дону инициированного ЗАО «ЗУХК» дела осведомлен, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен заказной корреспонденцией. При этом сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

В судебное заседание явилась представитель финансового управляющего гражданина Н.В.А. Н.С.И.(члена Союза арбитражных управляющих «Северная Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), действующего на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2016г. по делу №А53-28488/2016) – Н.О.С., действующая на основании доверенности, которая пояснила, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016г. по делу №А53-28488/2016 гражданин Н.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Н.В.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждён Н.С.И.. В соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требования ЗАО «Западно-Уральская химическая компания» 20.02.2017г. предъявлены в Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-28488/2016. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении процедуры реализации в газете «Коммерсантъ». Дата опубликования сообщения: 14.01.2017г. Данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи с рассмотрением и разрешением его в ином судебном порядке, то есть в порядке арбитражного судопроизводства, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Просила суд гражданское дело №2-1017/2017 по исковому заявлению ЗАО «Западно-Уральская химическая компания» о взыскании с Н.В.А. задолженности прекратить.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса – представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию Н.О.С., изучив заявленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По правилам п. 2 ст. 213. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.24 названного нормативного правового акта в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2016 года Н.В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Н.С.И.

Согласно резолютивной части решения, с даты принятия его арбитражным судом наступают последствия, установленные ст. 213. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ЗУКХ» о взыскании с Н.В.А. денежных средств подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), что исключает их рассмотрение судом общей юрисдикции в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ЗАО «Западно-Уральская Химическая компания» к Н.В.А. о взыскании долга, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья