Решение № 2А-2321/2021 2А-2321/2021~М-2166/2021 М-2166/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-2321/2021

Дело № 2а-2321/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004285-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика (№) и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 40 215 рубля и направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за период 2017 год: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет – 37 500 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет – 2 667 рублей.

Расчет земельного налога за период 2017 года: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет – 48 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446,19 руб., и по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,53 руб.

Налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

Ранее мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.123.7 КАС РФ по заявлению налогоплательщика.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за период 2017 год в размере 40 167 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,73 рубля, земельный налог с физических лиц за период 2017 год в размере 48 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,69 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г-к. Анапа Краснодарского края — ФИО2, действующим на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно отчету сайта Почты России судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось по месту его жительства и получено им, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц установлены Законом Краснодарского края №639-КЗ от 26.11.2003 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», решением Совета МО город-курорт Анапа №97 от 26.11.2010 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Анапа», решением Совета МО город-курорт Анапа от 27.10.2016 №116 «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за период 2017 года в размере 40 167 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2017 года в размере 48 рублей.

Данные налоги начислены административному ответчику в связи с нахождением в его собственности в 2017 году следующего имущества: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Факт принадлежности административному ответчику вышеуказанного имущества подтверждается сведениями регистрирующих органов, представленными в порядке, установленном ст. 85 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по налогам, из которых следует, что транспортный налог с физических лиц за период 2017 год составляет 40 167 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 576,73 рубля; земельный налог с физических лиц за период 2017 год составляет 48 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,69 руб.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Судом проверен представленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пени, данный расчет обоснован и признается верным, кроме того он административным ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена образовавшаяся задолженность по уплате налогов, а также пени по ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Судом принимается во внимание, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка № г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов (определением мирового судьи судебного участка № г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. Анапа Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного НК РФ 6-ти месячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом не был пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 1 423 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки:

- транспортному налогу с физических лиц за период 2017 год в размере 40 167 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 рублей 73 копеек;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2017 год в размере 48 рублей, пени за период 2017 года, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,69 руб., а всего взыскать 40 792 (сорок тысяч семьсот девяносто два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, с даты принятия мотивированного решения суда, через Анапский городской суд.

Председательствующий: