Приговор № 1-417/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-417/2021

Дело № 1- 417/2021

25RS0029-01-2021-003425-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 июня 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Корнеева А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период с 21.00 часа до 23.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, увидели гараж, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решили тайно похитить чужое имущество. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 приискали неустановленный металлический предмет, при помощи которого отжали ворота гаража и через образовавшийся проем незаконно проникли во внутрь гаража, который является иным хранилищем, откуда тайно похитили: силовой кабель КГ 3х25=1х16 метров, стоимостью 502 рубля за 1 метр в количестве 250,5 метров на общую сумму 125 751 рубль; силовой кабель КГ 10х6, стоимостью 505 рублей за 1 метр в количестве 34 метра общей стоимостью 17 170 рублей; силовой кабель КГ 3х10=1х6, стоимостью 246 рублей за 1 метр в количестве 696 метров общей стоимостью 171 954 рубля; силовой кабель КГ 2х6, стоимостью 84 рубля за 1 метр в количестве 113 метров, общей стоимостью 9 492 рубля, а всего на сумму 324 367 рублей, что является крупным размером, и перенесли кабель в автомобиль «TOYOTA HIACE» с государственным регистрационным знаком XXXX, принадлежащий ФИО2 Однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ФГП «ВОЖТ РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, проезжая на электричке в районе железнодорожного моста, он увидел, что на территории по XXXX в г. Уссурийске находится много металла. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов он и ФИО2 пришли в указанное место и обнаружили, что на не огороженной и неохраняемой территории находится заброшенное здание и много металлических изделий. Возле одного из гаражей он увидел железный предмет, похожий на лом, которым отогнул створку ворот одного из металлических гаражей и заглянул во внутрь. В гараже находились мотки различного кабеля, который он предложил ФИО2 похитить и сдать как цветной металл. Примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГ он и ФИО2 приехали на указанную территорию на автомобиле «Тойота Хайс», принадлежащем ФИО2. Он подошел к гаражу, на котором ранее отогнул ворота, проник в него через отверстие, открыл ворота с внутренней стороны, после чего он и ФИО2 стали вытаскивать из гаража кабель и складывать его в автомобиль. Загрузив похищенный кабель, они поехали в направлении гаражно – строительного кооператива. Проехав примерно 100 метров по XXXX, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два сотрудника частной охраны, попросили открыть двери автомобиля и, обнаружив похищенный кабель, вызвали сотрудников полиции (л. д. 140-143).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов ему позвонил Орлов и предложил проехать на территорию, расположенную по XXXX в г. Уссурийске, где можно похитить и продать металлолом. Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГ они пришли на данную территорию, возле одного из гаражей Орлов нашел металлический предмет, похожий на лом, они вдвоем отогнули лист металла в одном из гаражей. Орлов через образовавшийся проем заглянул внутрь гаража и сказал, что внутри находится различный кабель, который они решили похитить. Орлов залез во внутрь гаража, открыл ворота, они перенесли кабель через дорожные пути и сложили в одну кучу. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГ они приехали на территорию на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Хайс» и загрузили в него похищенный кабель. Во время движения по XXXX в районе ГСК к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое сотрудников частной охраны и попросили открыть автомобиль. Увидев, что в салоне автомобиля находится похищенный кабель, охранники вызвали сотрудников полиции (л. д. 163-166).

После оглашения приведенных показаний ФИО2 пояснил, что хищение происходило при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО1, показания ФИО1 он подтверждает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, их вина установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, письменными материалами дела.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него в собственности находится территория площадью примерно 200 квадратных метров, расположенная по адресу: г. Уссурийск XXXX, на которой расположены нежилые объекты, а также металлический гараж, в котором он хранит различное имущество. На территории отсутствует охрана, освещение и камеры видеонаблюдения. Территория огорожена забором, однако со стороны железнодорожных путей ограждения нет. В гараже XXXX он хранил около 50 мотков кабеля длиной от 30 до 50 метров различного сечения. ДД.ММ.ГГ примерно в 3 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из его гаража, расположенного на территории по XXXX в г. Уссурийске, совершена кража. ДД.ММ.ГГ в 9 часов он приехал на место происшествия и обнаружил, что из гаража пропало 25 мотков медных кабелей, общей стоимостью 324 367 рублей. Имущество ему возвращено, претензий материального характера к подсудимым он не имеет (л. д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности стрелка специализированной группы ФГП «ВОЖТ РФ» с 2018 года. ДД.ММ.ГГ он заступил на смену совместно с ФИО3. Примерно в 21.00 час они находились на участке местности, расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, где примерно в 23.00 часа ими был замечен автомобиль «TOYOTA НIАСЕ» X 618 ВУ 125 RUS. Задняя часть кузова была просевшей, а левая боковая дверь приоткрыта. Примерно в 23 часа 20 минут они остановили данный автомобиль и обнаружили в нем медный кабель в оплетке. На вопрос, имеется ли в автомобиле какое-либо похищенное имущество, мужчины ответили отрицательно. После чего ФИО3 попросил мужчин выйти из автомобиля и открыть его. На вопрос о месте приобретения кабеля один из мужчин пояснил, что кабель они похитили по адресу: г. Уссурийск XXXX. После чего ФИО3 сообщил о случившемся в полицию (л. д. 107-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - на участке местности, расположенном примерно в 1 метре в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, припаркован автомобиль марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак XXXX, в салоне и в багажнике которого обнаружен медный кабель. Автомобиль был изъят и поставлен во двор ОМВД РФ по г. Уссурийску (л. д. 54-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске расположен гараж (строение 4), створки ворот которого не заперты, левая створка ворот в верхней части отогнута. Возле левой створки ворот обнаружен след обуви, который фотографируется, фотография переносится на CD-R диск, который упакован и опечатан. В верхней части отжатой створки ворот обнаружены и изъяты микрочастицы (л. д. 63-67).

Согласно справке ООО «ТелеКаст» от ДД.ММ.ГГ стоимость кабеля КГ 2*6 за 1 метр составляет 84 рубля, КГ 3*10+1*6 за 1 метр составляет 246 рублей, КГ 10*6 за 1 метр составляет 505 рублей, КГ 3*25+1,16 за 1 метр составляет 502 рубля (л. д. 75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ год осмотрены силовые электрические кабели, а именно: кабель длиной 59,4 метра четырехжильный, кабель длиной 5 метров четырехжильный, кабель длиной 30 метров пятижильный, кабель длиной 32 метра трехжильный, кабель длиной 20 метров четырехжильный, кабель длиной 30 метров четырехжильный, кабель длиной 4 метра трехжильный, кабель длиной 48 метров четырехжильный, кабель длиной 34 метра десятижильный, кабель длиной 30 метров четырехжильный, кабель длиной 41 метр двухжильный, кабель длиной 92 метра четырехжильный, кабель длиной 28 метров четырехжильный, 8 кабелей длиной по 25 метров каждый четырехжильные, кабель длиной 38 метров четырехжильных, кабель длиной 16 метров пятижильный, кабель длиной 19,5 метров четырехжильный, кабель длиной 50, 5 метров четырехжильный, кабель длиной 15 метров четырехжильный, кабель длиной 90 метров четырехжильный, кабель длиной 54 метра четырехжильный, кабель длиной 26,5 метров четырехжильный, кабель длиной 40 метров четырехжильный. Кабели признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (л. <...> 89, 90).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитили из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, предназначенного для постоянного хранения имущества, силовые кабели. Действия подсудимых носили совместный, согласованный характер, каждый из подсудимых выполнил действия, направленные на достижение преступного результата. Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, их действия образуют покушение на кражу чужого имущества. Размер ущерба, причиненный преступлением, установлен показаниями потерпевшего, а также справкой о стоимости кабеля различного сечения по состоянию на ДД.ММ.ГГ ООО «ТелеКаст».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, фактические обстоятельства совершения преступления наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, однократно в 2004 году обращался за консультативной помощью к врачу – психиатру, диагноз: «Смешанное расстройство эмоций и поведения», в 2009 году находился на стационарном обследовании от военкомата, диагноз: «Психически здоров», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает явку ФИО2 с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит их исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом материального и семейного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 АлексА.а и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать осужденных после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: силовые кабели оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева