Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017

К делу №2-713/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 марта 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу г. Сочи <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Киа г/н № водитель ФИО1, и допустил с ним столкновение, после чего авто Киа допустил выезд с дороги влево, где допустил столкновение.

Риск гражданской ответственности потерпевшей ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате представив все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ей был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба составила 433222,84 рублей, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика о досудебном урегулировании спора о страховом возмещении, в соответствии с которой Ответчик знал о нарушенном праве Истца, однако никаких мер по его устранению не предпринял.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 400000 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 220000 рублей - неустойка, 5000 рублей – затраты по экспертному заключению, 30000 рублей – моральный вред, 50000 рублей – затраты на юридические услуги, 1500 рублей – затраты за оформление нотариальной доверенности, 200000 рублей - штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в случае удовлетворения заявленных требований истца просила суд снизить неустойку, штраф, моральный вред, представительские услуги.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу г.Сочи <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Киа г/н № водитель ФИО1, и допустил с ним столкновение, после чего авто Киа допустил выезд с дороги влево, где допустил столкновение.

В соответствии со справкой о ДТП виновником признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО2, а потерпевшим в соответствии с действующим законодательством является ФИО1 собственник автомобиля Киа Соул г/н №.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО2 нарушил п.8.3 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности, потерпевшей ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате представив все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ей был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба составила 433222,84 рублей, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма страховой выплаты, потерпевшей ФИО1 составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ответчику с просьбой возместить вред, причиненный в результате указанного ДТП. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Постановление), при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п.1 ст.14.1 и п.1 ст.12.2 Закона об ОСАГО).

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Статьей 26.1 данного Закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для предъявления истцом требования о взыскании страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность истца, в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в судебном заседании и материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть имеет место страховой случай для прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.31 Постановления, размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014г.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно которой при изучении механизма, характера, направления повреждений эксперт пришел к выводу о том, что повреждения в первичной точке контакта правой стороны автомобиля связаны единым механизмом образования. То есть, получены в одно время, при контакте со следообразующим предметом, а именно с передним бампером и передним левым крылом ТС ВАЗ 21099. Также на автомобиле Киа Соул имеются вторичные механические повреждения кузовных деталей, моторного отсека и ходовой части, образованные в завершающей стадии ДТП. В момент съезда ТС Киа Соул с дороги с дальнейшим опрокидыванием на частную территорию, а именно во двор жилого дома по ул Крымская 33. Данные повреждения были образованы вследствие ДТП. При решении вопроса о скоростном режиме, при котором ТС Киа Соул должно было отбросить на препятствие, экспертом отмечено, что в данной дорожно-транспортной ситуации скоростной режим не имеет значения, так как все зависит от объективных действий водителя, его водительского стажа и психо-эмоционального состояния. Вследствие этого, на данный вопрос ответить не представляется возможным. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 476 286,49руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть рублей, сорок девять копеек). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Соул без учета износа, предположительно, превышает среднерыночную стоимость ТС на момент ДТП, экспертом на основании п.2 ст. 86 ГПК РФ, принято решение о дополнительном исследовании и расчете величины годных остатков ТС для определения целесообразности восстановления доаварийных свойств. Среднерыночная стоимость транспортного средства KIA Soul 2009г. года выпуска с учетом округления составляет: 514 000,00руб. Величина суммы годных остатков составляет: 100 681,04 РУБ (Сто тысяч шестьсот восемьдесят один рубль, четыре копейки). Восстановление ТС Киа Соул 2009 г.в. г/н № экономически нецелесообразно.

Таким образом, суд полагает обоснованным и законным требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением возместить ущерб, причиненный в результате указанного ДТП. До настоящего времени ответчик данное возмещение не произвел, следовательно период, за который истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата установленная заявлением для добровольной оплаты невыплаченного страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом; период неустойки истец не увеличивал), что составляет 55 дн., следовательно, расчет неустойки подлежит исчислению следующим образом: 400000 рублей х 1% х 55 дн. = 220000 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, суд полагает, что не выплатив истцу полную сумму страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу истца 500 рублей компенсации морального вреда.

На основании п.60 Постановления, положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 г. и позднее.

Согласно п.61 Постановления, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

На основании п.63 Постановления, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п.64 Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 %, что составляет: 400000 (ущерб) х 50 % = 200000 рублей.

Однако суд полагает возможным снизить размер данного штрафа до 45000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 5000 рублей.

Расходы по оплате за нотариальную доверенность суд не признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, поскольку доверенность, выданная истцом на представителя не содержит указания на то, что указанная доверенность выдана для представления интересов истца в суде в связи с рассмотрением гражданского дела по иску к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указанная доверенность выдана истцом на ведение дел в судах, без указания каких конкретно.

Кроме того, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8155 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 400000 (четыреста тысяч) рублей – сумма страховой выплаты, 40000 (сорок тысяч) рублей - неустойка, 5000 (пять тысяч) рублей – затраты по экспертному заключению, 500 (пятьсот) рублей – моральный вред, 5000 (пять тысяч) рублей – затраты на юридические услуги, 45000 (сорок пять тысяч) рублей - штраф.

В остальной части заявленные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8155 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 16.03.2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»