Решение № 2-4293/2020 2-4293/2020~М-4753/2020 М-4753/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4293/2020

Дело № 2-4293/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005940-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы - ФИО1 (по доверенности), представителя третьего лица ОАО «Колос» - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2005 г. умерла ФИО4.

Наследником по закону первой очереди после ее смерти является дочь - ФИО3 (истица по делу), которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В начале августа 2020 г. ФИО3 по почте на имя ФИО4 по адресу: <адрес> были получены три извещения от 8 августа 2020 г. от ОАО «Колос» на получение до 6 сентября 2020 г. денежных переводов: <номер> на сумму 113295 руб., № 23175 на сумму 217 руб. и № 23412 на сумму 125948 руб.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, а также признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО «Колос», зарегистрированные на имя ФИО4, с причитающимися дивидендами.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила участие своего представителя ФИО1 (по доверенности), который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте и заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Колос» - ФИО2 (по доверенности) полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица Алексеевского филиала ОАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителей истицы и третьего лица ОАО «Колос», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что акционером ОАО «Колос» ФИО4 (паспорт гражданина СССР <номер> выдан 01.01.1900 г., зарегистрирована по адресу: <адрес>) (как указано в реестре владельцев именных ценных бумаг) не получены дивиденды в размере 587081 руб. При этом за нею зарегистрированы акции ОАО «Колос»: 24 обыкновенных акции и 10 привилегированных акций.

Согласно свидетельству о смерти от 20 декабря 2005 г. серии <номер>, ФИО4 умерла 19 декабря 2005 г.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является наследником первой очереди после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных ОАО «Колос» документов следует, что на протяжении многих лет извещения на имя ФИО4 направлялись по адресу: <адрес>, хотя с 12 марта 1993 г. она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Только вышеуказанные три извещения от 8 августа 2020 г. были направлены по иному адресу и были получены истицей, так как она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 19 декабря 2005 г.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Колос» ссылалась на то, что истицей не представлено доказательств того, что ФИО4, указанная в реестре акционеров (паспорт гражданина СССР <номер>, выдан 01.01.1900 г., зарегистрирована по адресу: <адрес>) и ФИО4, которая являлась ее матерью, это одно и то же лицо.

На запрос суда отделением № отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду 13 ноября 2020 г. сообщено, что в отделении имеются сведения о получении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорта гражданина РФ серии <номер> от 02.09.2003 года. Указанный паспорт выдан на основании паспорта гражданина РФ серии <номер>, выданного ОВД Корочанского района Белгородской области 06.06.1978 года.

Из представленной выписки из домовой книги дома <номер> кв. <номер> по <адрес>, выданной ООО «УК БЕЛОГОРЬЕ» от 19 ноября 2020 г., следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, до регистрации 12 марта 1993 г. по адресу: <адрес> ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мать истицы - ФИО4 являлась акционером ОАО «Колос», в связи с чем за истицей может быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 19 декабря 2005 г., на 24 обыкновенных акций и 10 привилегированных акций ОАО «Колос» на имя ФИО4 с причитающимися по ним дивидендами.

При принятии искового заявления ФИО3 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в связи с чем с истицы в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9070 руб. 81 коп. от цены иска 587081 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 19 декабря 2005 г.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 19 декабря 2005 г., на 24 обыкновенных акций и 10 привилегированных акций ОАО «Колос» на имя ФИО4 с причитающимися по ним дивидендами.

Взыскать со ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 9070 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение07.12.2020