Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-467/2018 М-467/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-715/2018

дело № 2-715/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указало, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в размере 104 781 рублей на 60 месяцев.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 153 365 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе: 82 821 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) руль 77 копеек - сумму основного долга, 56 958 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7898 (семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка - задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга, 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей) 21 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченных процентов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно почтовому идентификатору, ответчица получила извещение о дате судебного заседания с копией искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 104 781 рублей, с уплатой процентов в размере 39,96 % годовых на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчица должна вносить ежемесячные платежи, датой платежа определено 23 число каждого месяца.

Согласно расчету предоставленного истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 365 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе: 82 821 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) руль 77 копеек - сумму основного долга, 56 958 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7898 (семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка - задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга, 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей) 21 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченных процентов.

Ответчица в суд не явилась, свои возражения относительно расчета истца не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчицей своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 365 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек, исходя из расчета истца, поскольку суд находит расчет верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 4 267 рублей 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нажии Носковой в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 365 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 27 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: