Решение № 2-88/2018 2-88/2018~М-71/2018 М-71/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-88/2018

№ 2-88/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 26 июня 2018 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца,

акционерного общества «Развитие села»

по доверенности от 04.06.2018 № 9/89 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» обратился в суд с вышеуказанным иском. В котором просил суд взыскать с ответчика сумму сублизинговых платежей в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, АО «Развитие села» (преобразованного из ГУП РМ «Развитие села») ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМ «Развитие села» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №, согласно которому сублизингодатель обязуется приобрести в лизинг и предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество, в частности трактор Беларус 1221.

На основании акта приемки-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ИП главе КФХ ФИО2 объект сублизинга: трактор Беларус 1221.

Согласно п. 4.1.1 вышеуказанного договора в соответствии с графиком сублизинговых платежей, являющимся приложением № к договору, лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма сублизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составила <данные изъяты> коп.

Однако свои обязательства ИП глава КФХ ФИО2 исполнил не в полном объеме.

Согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил по договору сублизинга 47474 руб., по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ -15 439 руб. 09 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП главой КФХ ФИО2 перед ГУП РМ «Развитие села» числится задолженность сублизинговых платежей по договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 630 862 руб. 54 коп.

30.01.2018 между ГУП РМ «Развитие села» и ИП главой КФХ ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 данного договора ГУП РМ «Развитие села» вправе требовать оплаты сублизинговых платежей в сумме 630862 руб. 54 коп. за пользование техникой, которые возникли до момента расторжения договора.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО2, прекратило свою деятельность 15.03.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением в срок до 01.03.2018 погасить задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630862 руб. 54 коп.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.06.2018 г. правопредшественником АО «Развитие села» созданное путем реорганизации в форме преобразования являлось ГУП РМ «Развитие села».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив расчеты, представленные истцом по размеру задолженности, суд находит их правильными.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Развитие села».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9509 руб., понесенные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 363, 421, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Развитие села» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Развитие села» с ФИО2 задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 630862 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Развитие села» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 509 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин