Определение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело № 2-1786/2017


Определение

13 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре ФИО9., с участием представителя истца ФИО8., ответчика ФИО11., представителя ответчика ФИО12., старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова ФИО10

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан ответчик, кроме того, овтетчик приговором суда от 17 ферваля 2017 года был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика, представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

ФИО17. выплачивает истцу денежные средства в размере иные данные рублей в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до 13 апреля 2018 года. ФИО16В. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО15.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Прокуратура не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО18 в лице его представителя ФИО19. к ФИО20 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

ФИО21 выплачивает ФИО22 денежные средства в размере иные данные рублей в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до 13 апреля 2018 года. ФИО24. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО23

Производство по делу по иску ФИО25 к ФИО26 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина