Решение № 2-1-7111/2018 2-7111/2018 2-7111/2018~М-6388/2018 М-6388/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1-7111/2018

Дело № 2-1-7111\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 октября 2018 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2008г. в сумме 2079487,54 руб., а также взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что банком и ответчиком 18 августа 2008г. заключен кредитный договор на сумму 299720,57 руб. сроком до 01.08.2011г. под 24% годовых, образовалась задолженность в виде суммы основного долга 299720,57 руб., процентов за пользование кредитом – 1779766,97 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с требованиями, указал на исполнение кредитных обязательств, просил применить срок исковой давности, отказав в иске.

Третье лицо АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещено надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 18 августа 2008г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили договор №, по которому ответчику выдана выпущенная на его имя карта с кредитным лимитом 299720,57 руб., сроком до 01 августа 2011г. При этом, документального подтверждения заключения кредитного договора и его условий ни истец, ни ответчик суду не представили.

Из выписки по счету видно, что последнее снятие наличных денежных средств с кредитной карты ответчиком имело место 02 сентября 2009г., последнее погашение задолженности по карте ответчиком имело место 18 сентября 2009г. ( л.д. 12-14).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 27 декабря 2010г. было установлено, что 15.08.2008г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, сроком на 3 года, на неотложные нужды. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 15.08.2010 г между Банком и Заемщиком был заключен договор залога - № автотранспортного средства CHRYSLER 300 С TOURING 3.5L; идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с договором уступки требования (цессии) №546 от 29.04.2010г., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал права требования к должникам, возникшие из договоров, - ОАО «Газэнергобанк». Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – 585508,95 рублей, пеню по просроченному основному долгу – 20540,13 рублей; пеню по просроченным процентам – 9623,12 рубля; всего – 615 672 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10555,09 рублей, а всего – в сумме 626227,29 рублей.

Согласно ответа АО «Газэнергобанк» на запрос суда договор уступки требования (цессии) с АКБ «Пробизнесбанк» в отношении кредитного договора №, заключенного с ФИО1, не заключался.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 18 сентября 2009г., после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу, а ранее и банку, было известно о нарушении его прав с указанной даты. При отсутствии текста кредитного договора, с учетом расчета задолженности, где указано на погашение кредитного долга ежемесячно, суд исчисляет срок исковой давности с 01 ноября 2009г. с учетом даты последнего погашения суммы долга ответчиком. Следовательно, о нарушении своих прав банк узнал или должен был узнать в дату наступления каждого неуплаченного платежа по графику платежей, но не позднее 01 ноября 2009г.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.

Судья: Е.В.Дулишкович