Решение № 2-1916/2020 2-1916/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1916/2020

КОПИЯ

Дело № №/2020

Категория №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере №. Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от него денежные средства в размере 1 № во исполнения поручения по оформлению земельного участка по улице <адрес>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако в нарушение обязательств ни каких действий по договору поручения не осуществил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

В судебное заседание истец и представитель истца не вились, о дате и времени судебного рассмотрения извещены надлежащим образом. От представителя истца в адрес суда подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, а также предоставила суду оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя, против удовлетворения исковых требований возражала. Предоставлены письменные возражения, в которых адвокат Бородулина А.А. указывала на исполнение обязательств ответчиком в полном объеме, земельный участок по <адрес> перешел в совместную супружескую собственность истца на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 получил № рублей от ФИО1 за помощь в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ., о чем предоставлен оригинал расписки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 от имени и в интересах которой, на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, действовала ФИО5, и ФИО6 был заключен договор купли - продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом города Севастополя и зарегистрированный в реестре №.

Согласно положениям п.1 договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО3 продала, а Покупатель- ФИО6 купила земельный участок № расположенный по адресу: <данные изъяты> вид разрешенного использования: №. «Для индивидуального жилищного строительства», категория земель: земли населенных пунктов, площадь №

При этом согласно п.8. указанного договора, судом установлено, что земельный участок, являющийся предметом данного договора приобретается по согласию ФИО1- супруга ФИО7, удостоверенного ФИО8, нотариусом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. ФИО9 поручил ФИО5, действующей от имени ФИО10 оформить документы о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и по договоренности оформить сделку по отчуждению указанного земельного участка в собственность ФИО1, для чего передал ФИО5 денежные средства в размере №, которые должны быть засчитаны в счет продажной цены указанного земельного участка, о чем предоставлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя рассмотрено заявление ФИО3 в лице представителя ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о предоставлении земельного участка в собственность и согласно распоряжения №№ ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель категории: «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства (№

Обращаясь с требованиями к ответчику истец указывает на то, что ФИО2 обязательства в помощи по оформлению земельного участка по ул. <адрес> перед ним не выполнил, однако данное утверждение не принимается судом, так как опровергается материалами дела.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствий с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п.1 ст.10 данного Кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, в результате которых, ответчик бы злоупотребил своим правом и неосновательно обогатилась, суду не представлено.

Также не представлено суду сведений о том, что истец передал ответчику денежные средства вопреки своей воле.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. передал денежные средства представителю собственника земельного участка ФИО5 для оформления права собственности, с возложением обязательства по отчуждению земельного участка в собственность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок на основании договора купли- продажи земельного участка оформлен в супружескую собственность истца и ФИО6, договор нотариально удостоверен и подписан между сторонами, доказательств признания его недействительным суду не предоставлено.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Учитывая в совокупности добровольность действий истца по передаче ответчику денежных средств – неоднократно, различными суммами, которые суммарно составляют № рублей за помощь в оформлении земельного участка по <адрес> а также совершение истцом указанных действий при отсутствии ошибки и принуждения, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что обязательства ответчика перед истцом выполнены в полном объеме, а именно ответчик осуществил действия по оказанию помощи в оформлении земельного участка, земельный участок оформлен в собственность ФИО6 на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец давал свое согласие на оформление земельного участка в собственность ФИО6

То обстоятельство, что в качестве покупателя по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указана супруга истца – ФИО6, выводов суда не опровергает с учетом положений ст.35 СК РФ, регулирующей правовой режим распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения не подтверждена, следовательно, оснований для взыскания с ответчика № рублей неосновательного обогащения, у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя.

<данные изъяты>

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>