Решение № 2А-7756/2017 2А-7756/2017~М0-6862/2017 М0-6862/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-7756/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24.10.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7756/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России №26 по г.Санкт-Петербургу обратился в Автозаводский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014г. в размере 6493,75 рублей (за 2013г. налог в размере 1216 руб., 551 руб., за 2014г. налог в размере 2433 руб., 2205 руб. и пени за 2013г., 2014г. в сумме 88,75 руб.), указав при этом на следующее.

На основании данных об инвентаризационной стоимости Ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 1216,00 руб. и 551,00 руб., за 2014 год в сумме 2433 руб. и 2205 руб., а за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм налога на имущество физических лиц за предыдущие периоды были начислены пени, которые составили 88,75 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования №, № об уплате налога и пени по состоянию на 21.11.2014г., 27.10.2015г. В установленные сроки и до настоящего времени требования не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сообщает о соблюдении срока на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, о прохождении процедуры взыскания в порядке приказного производства.

По данному требованию мировым судьей судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение от 04.05.2017г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Указанное Определение поступило в канцелярию Инспекции, согласно входящему штампу, 19.05.2017г. №.

Поскольку административный ответчик является несовершеннолетним, но владеет имуществом и не уплатил налог, то в соответствии с положениями ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут его родители.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилось с соответствующим административным иском в суд.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.09.2017г., отраженном в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО5 и ФИО6 (л.д.63).

Лица, участвующие в деле о дате, времени и месте извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность по мнению судьи была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ФИО1 в спорный налоговый период имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> (л.д.11, 12-13).

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15-16), № от ДД.ММ.ГГГГл.д.17-18), содержащее сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014гг. в размере 6493,75 рублей, в связи с чем налоговым органом на основании п. 4 ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В последующем, налогоплательщику было направлено налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20, 21).

Расчет налога проверен, является арифметически и с правовой точки зрения правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом вышеизложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог на имущество в размере 6405 рублей.

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени рассчитана исходя из суммы недоимки в размере 88 рублей 96 копеек (л.д.19-20,21-22).

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней, её матерью является ФИО3, а отцом ФИО4 (л.д.55).

Несовершеннолетний налогоплательщик участвует в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного представителя (п. 1 ст. 26 НК РФ).

Ч. 1 ст. 64 СК РФ и ч. 1 ст. 28 ГК РФ установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

Таким образом, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов до достижения ФИО1 совершеннолетия, должна быть возложена на её родителей – ФИО5 и ФИО6

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №26 по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО5 и ФИО6 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №26 по г.Санкт-Петербргу сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014г. в размере 6493,75 рублей (за 2013г. налог в размере 1216 руб., 551 руб., за 2014г. налог в размере 2433 руб., 2205 руб. и пени за 2013г., 2014г. в сумме 88,75 руб.)

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в равных долях в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –30.10.2017г.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к