Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-815/2021

Дело № 2-815/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года в размере 35 695 рублей 34 копейки, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2014 года в размере 4 867 рублей 08 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года в размере 107 627 рублей 81 копейка, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 35 695 рублей 34 копейки за период с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 695 рублей 34 копейки за период с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указала о том, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.03.2014 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до 14.03.2019 года из расчета 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014 года. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.12.2020 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 14.03.2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-оферты и Условий кредитовая физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк», по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 36 336 рублей под 49 % годовых, на срок по 14.03.2019 года (л.д. 9-15).

ФИО2 своей подписью в заявлении-оферте подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ЗАО АКБ «Русславбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на текущий счет №, а ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов в размере 1 632 рубля (кроме последнего платежа) 14-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Также условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388.1 ГК РФ предусмотрено, что договор, на основании которого произведена уступка права (требования), может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникает в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО АКБ «Русславбанк» установлено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 27.11.2014 года, заключенным между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Контакт-Телеком», право требования по кредитному договору № от 14.03.2014 года, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2, в полном объеме уступлено ООО «Контакт-Телеком» (л.д. 16-24).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенному между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО4, право требования по кредитному договору № от 14.03.2014 года в полном объеме уступлено ИП ФИО4 (л.д. 25-26).

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 01.12.2020 года, заключенным между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, право требования по кредитному договору № от 14.03.2014 года в полном объеме уступлено ИП ФИО1 (л.д. 27-38).

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ИП ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.01.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 178 190 рублей 23 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 35 695 рублей 34 копейки, процентов по состоянию на 27.11.2014 года в размере 4 867 рублей 08 копеек, процентов за период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года в размере 107 627 рублей 81 копейка, неустойки за период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года в размере 30 000 рублей.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 35 695 рублей 34 копейки за период с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35695 рублей 34 копейки за период с 23.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, вместе с тем, требование истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности подлежит частичному удовлетворению за период с 23.01.2021 года по день вынесения решения суда, а именно: проценты в размере 2 348 рублей 07 копеек, из расчета суммы основного долга в размере 35 695,34 рублей х 49 % х 49 дней /365; неустойка в размере 8 745 рублей 36 копеек, из расчета суммы основного долга в размере 35 695,34 рублей х 0,5 % х 49 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая изложенное, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере 35 695 рублей 34 копейки, проценты по состоянию на 27.11.2014 года в размере 4 867 рублей 08 копеек, проценты за период с 28.11.2014 года по 22.01.2021 года в размере 107 627 рублей 81 копейка, проценты за период с 23.01.2021 года по 12.03.2021 года в размере 2 348 рублей 07 копеек и неустойка в размере 1 000 рублей, а всего 151 538 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина исходя из присужденных к взысканию сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере 151 538 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Северский район в размере 4 230 рублей 77 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди