Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Дело № 2-2558


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения – 79006 руб. 24 коп., расходов оценки – 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб., которое поступило в Зеленодольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству истца ... причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО5 Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено не было. По результатам оценки проведенной по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .... (л.д. 2-3).

В последующем представитель истца обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что в связи с выплатой ответчиком истцу страховой выплаты просил взыскать с ответчика в пользу истца только – 3000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика за составление дубликата, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, представлено возражение на иск в соответствии с которым иск не признают, в случае взыскания штрафа просит применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на услуги представителя (л.д. 61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству истца ... причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО5 Страховое возмещение ответчиком истцу до обращения ее в суд с данным иском выплачено не было. По результатам оценки проведенной по заявлению истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице была выплачена сумма в размере ... руб., в том числе: ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 62).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя в полном объеме, а также с учетом просьбы ответчика о снижении штрафа, баланса интересов сторон, природы штрафа, периода в течение которого ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, но в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика за составление дубликата – 3000 руб. По мнению суда, данные расходы являлись для истца вынужденными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, времени участия представителя, суд удовлетворяет требования истца о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а не в той сумме, которую заявил истец. При этом суд принимает во внимание количество времени затраченное представителем истца по участию в деле, сбор документов, а также и то, что истец в этот же день обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании УТС по данному ДТП и согласно решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы: штраф и расходы за услуги оценщика. Исковые заявления являются аналогичными за исключением только просительной части исков (л.д. 2-3,75-76).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика в пользу бюджета ЗМР РТ следует взыскать госпошлину 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 штраф – 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика за составление дубликата – 3000 руб., по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 400 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с 19.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: