Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018 ~ М-933/2018 М-933/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 руб. Во исполнение условий договора истцом ответчику была перечислена сумма займа в размере 175 000 руб. с условием возврата до 18 апреля 2015 г. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Просила суд, с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 апреля 2015 года по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5413,31 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещения направленные в его адрес возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, судом предприняты попытки к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2014 года между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200000 руб. на срок до 18 апреля 2015 года. ИП ФИО2 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства: в размере 100000 руб. - 19 июня 2014 года, в размере 60000 руб. - 03 июля 2014 года, в размере 15000 руб. - 31 октября 2014 года.

Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 175 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 175 000 руб. за период с 18 апреля 2015 года (срок возврата займа) по 28 июня 2018 года (день вынесения решения суда) также заявлены обосновано, поскольку денежные средства в срок предусмотренный договором ответчиком не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 18 апреля 2015 года по 28 июня 2018 года составит 50228,26 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50228,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5413 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.