Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-439/2025

дело №2-439/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании из стоимости наследственного имущества кредитной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о расторжении кредитного договора и взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 827 791 рублей 26 коп. на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита 9,728 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 14,02 %) на рефинансирование (погашение) основного долга по Основному договору № на сумму 326928 рублей 35 коп. и на иные цели в сумме 500 862 рубля 91 коп., в том числе оплату страховой премии по договору страхования в сумме 104 246 рублей 62 коп., возвращенную заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в период охлаждения. Кредитный договор заключен в письменной форме. По условиям Соглашения № Банк предоставил заемщику ФИО4 827 791 рублей 26 коп., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 333 645 рублей 86 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 147 060 рублей 07 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 149 425 рублей 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 927 рублей 56 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 247 рублей 52 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 рубля 86 коп.. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит расторгнуть указанный кредитный договор Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 645 рублей 86 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 147 060 рублей 07 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 149 425 рублей 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 927 рублей 56 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 247 рублей 52 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 рубля 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 841,00 рублей.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков с привлечением в качестве надлежащего ответчика наследника заемщика ФИО1 в лице супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просив рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представив возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 827 791 рублей 26 коп. на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита 9,728 % годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ – 14,02 %) на рефинансирование (погашение) основного долга по Основному договору № на сумму 326 928 рублей 35 коп. и на иные цели в сумме 500 862 рубля 91 коп., в том числе оплату страховой премии по договору страхования в сумме 104 246 рублей 62 коп. Кредитный договор заключен в письменной форме. По условиям Соглашения № Банк предоставил заемщику ФИО4 827 791 рублей 26 коп..

Как следует из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету заемщика, кредитная сумма по договору потребительского кредита в размере 827 791 рублей 26 коп. зачислена на счет заемщика ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил. Однако в период с мая 2025 года образовалась задолженность по указанному кредитному обязательству.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 333 645 рублей 86 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 147 060 рублей 07 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 149 425 рублей 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 927 рублей 56 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 247 рублей 52 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 рубля 86 коп..

В ходе судебного разбирательства возражений относительно представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом не заявлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, до наступления даты подачи (ДД.ММ.ГГГГ) данного искового заявления в суд.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59-62) судам даны разъяснения по разрешению вопросов о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 и наследственного делу к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заводилось в связи с обращением и принятием наследства заемщика наследником супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято наследство в виде одной четвертой доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 642 065,85 рублей и одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на здание магазина кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 1154204,75 рублей по адресу: <адрес>, а также одной восьмой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и одной восьмой доли на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО1. наследственное имущество принято наследником ФИО2, обязанность по выплате задолженности по данному кредитному обязательству переходит по наследству к указанному наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333 645 рублей 86 коп. подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наряду с этим, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом по договору с очевидностью лишает займодавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, в случае существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, которым является невыполнение обязательства по возврату долга и оплате процентов, этот договор может быть расторгнут по требованию займодавцем с требованием о взыскании полной задолженности по договору.

С учетом изложенного, иск АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании из стоимости наследственного имущества кредитной задолженности по кредитному договору – подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением Малодербетовского районного суда Республики калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 20 000,0 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд в силу положений части 1 ст.98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 841,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 645 рублей 86 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 147 060 рублей 07 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 149 425 рублей 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 927 рублей 56 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 247 рублей 52 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 984 рубля 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова