Решение № 2А-1945/2018 2А-1945/2018~М-1894/2018 А-1945/2018 М-1894/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2А-1945/2018

К делу №а- 1945/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 5 октября 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, сроком на 1 год, а также установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Краснодарского края по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что 11 апреля 2017 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 30.07.2017 года был освобожден ФИО2, который 12.02.2014 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления от 15.02.2016 года Белореченского районного суда отменено условное осуждение к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. 26.02.2018 года УДО прекращено по сроку. В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ данное преступление совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч.З ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 погашается 11.04.2025 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. Так, 9 октября 2017 года в 20.20 часов г. Белореченске, на перроне жд вокзала (г. Белореченск, Привокзальная площадь, 1), ФИО2 распивал алкогольную продукцию коктейль в местах, запрещенных ФЗ-17 от 09.10.1917 года. ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 года было назначено наказание по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 25 мая 2018 года в <адрес>, ФИО2 беспричинно устроил скандал. На основании постановления от 26 мая 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, жалоб от родственников и соседей не поступало. По основаниям предусмотренным п.1 4.1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п.2 ч.З (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов /л.д. 4-5/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями полностью согласен.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административных ограничений и просил суд его удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 Белореченским районным судом Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а на основании постановления от 15.02.2016 года Белореченского районного суда отменено условное осуждение к 2 годам лишения свободы и ФИО2 направлен для отбывания в ИК общего режима (л.д. 6-7, 8). ФИО2 был освобожден 11 апреля 2017 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 30.07.2017 года был. 26.02.2018 года УДО прекращено по сроку (л.д.9, 12, 13). В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013 года) судимость у ФИО2 погашается 11.04.2025 года. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с этим он на основании постановлений по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 года и от 26.05.2018 года был привлечен к административной ответственности и ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14, 15).

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершающим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко